Брейтфус, Л. Л. По поводу докладов в Императорском Российском обществе рыбоводства и рыболовства 25 октября 1903 года, касающихся отчета о деятельности Мурманской научно-промысловой экспедиции за 1902 год : с 4 рисунками / [Л. Л. Брейтфус]. - [Санкт-Петербург : б. и., 1904].

— 14 — ІІовтореніе старыхъ наблюденій, когда въ этомъ встрѣчалась надобность, никоимъ образомъ не должно быть именуемо „плагіа- томъ‘;, такъ какъ съ уходомъ г-на Книповича изъ экспедиціи въ 1!Ю1 г., силы природы не измѣнились и всѣ космическія и біоло- гическія явленія остались прежними, а потому я и не мои. кон статировать ни измѣненія рельефа дна или измѣненія направленія Гмльфштрома, ни измѣненія въ фаунѣ, населяющей наши воды, и все. что намъ пришлось наблюдать и что мы, въ силу нашей служебной обязанности, должны были наблюдать, было или повто- реиіемъ, или дополненіемъ того, что мы видѣли и при г. Книно- вичѣ. Тѣмъ не менѣе, какъ при объясненіи къ гидрологической статьѣ и картѣ (стр. 191. 192), такъ и въ тѣхъ случаяхъ, гдѣзооло- гическій матеріалъ былъ оиредѣленъ г-номъ Книповичемъ (стр. 180), л другими (стр. 178— 182). сдѣланы принятые въ литературѣ ссылки. Что же касается того, что, быть можетъ, желалъ бывидѣть въ моемъ отчетѣ г. Книповичъ, т. е. чтобы мы, при уиоминаніи каждой рыбы и л и каждаго хорошо извѣстнаго всѣмъ намъ, членамъ экспедиціи, животнаго, непремѣішо ссылались на. г-на Книповича, также не разъ это животное видѣвшаго, то мнѣ кажется,- если только мое это предположеніе вѣрно,— такое желаніе г-на Книпо вича болѣе, чѣмъ наивно. Ссылки эти были-бы необходимы для . і п ц ъ ностороннихъ нашей экспедиціи. пожелавшихъ бы пользо ваться матеріалами ся, но отнюдь не для лицъ, составляющихъ экспедицію, и особенно для меня, который провелъ въ экспедиціи съ г-номъ Книповичемъ свыше трехъ лѣтъ, а затѣмъ уже 3-й годъ веду ее самостоятельно. Такое требованіе поставило бы нашу зкспедицію и всѣхъ ея членовъ въ пожизненную кабалу, и выходь изъ нея былъ бы одинъ—уѣхать нзслѣдовать какое либо южное море, которое не изслѣдовалъ еще г. Книповичъ, и гдѣ можно расчи тывать найти такпхъ животныхъ, какихъ еще не видѣлъ и не оии- сывалъ г. Книповичъ. Снеціалыюже, относительно гидрологической главы, я должень замѣтить, что, въ силу особой привычки г-на Книповича, включать въ отчеты свои, за извѣстный періодъ времени, факты послѣдующпхъ періодовъ,— а также, въ нѣкоторыхъ случаяхъ взапуски опубликовывать не принадлежащій ему матеріалъ,—лицамъ