Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

Т І З С Л И Д О В А Ш Я Г Е М О Ж Ь Я Г О П Р О М Ы С Л А Б Ъ ] 9 0 3 и 1 9 0 4 г г . 2 1 до Кильдина по свѣдѣніямъ, нривезеннымъ „Андреемъ Первозваннымъ“ , держались большія стада кожи и бѣлуги. Прямого указанія на вредное нліяніе этого нашествія на промыселъ семги мы не имѣемъ, такъ какъ къ началу промысла семги ловъ звѣря прекратился и нельзя было, слѣ- Бѣлуха, попавшаяся въ гарвы на тонѣ Никольской. довагельно, непосредственнымъ вскрытіемъ желудковъ „кожи" убѣдиться, насколько часто семга становилась ея жертвой. Но косвенное указаніе на вредное вліяніе этого нашествія по большему числу израненыхъ экземпляровъ семги, по большему числу поѣденной семги, попавшейся въ сѣти, мы все же имѣемъ. Быть можетъ, и тотъ фактъ, что семга шла единичными экземплярами, объясняется тѣмъ, что, встрѣчая юра звѣ- Семга весенняго лова (сГ), объѣденная тюленемъ. рей и бѣлуги при входѣ въ Кольскій заливъ и спасаясь отъ ихъ пре- слѣдованія, семга разбивалась на отдѣльные экземпляры и, такимъ образомъ, легче ускользала отъ своего врага. Насколько достовѣрны иредставленія рыбаковъ о бѣлугѣ, какъ одномъ изъ самыхъ страшныхъ враговъ семги и другой проходной рыбы, нредставленія широко рас­ пространенный и не на одномъ Мурманѣ, сказать трудно*). Вскрытія *) Такъ, Миддѳндорфъ, н апримѣръ, приводить мыѣыіе рыбаковъ относительно іл ія н ія бѣлуги н а промыселъ проходной рыбы р. Енисея: если стаи бѣлуги придутъ