Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

И з с л ѣ д о в а н і я С Е М О Ж Ь Я Г О П Р О М Ы С Л А въ 1903 и 1904 г г . 17 реста; такимъ образомъ температурныя условія, при которыхъ происхо­ дить отложеніе икры, ея оплодотвореніе и зарожденіе новой: жизни, колеблются въ широкихъ размѣрахъ, и, по всей вѣроятности, служатъ одной изъ причинъ паразительнаго разнообразія въ формахъ и размѣ- рахъ различныхъ частей тѣла рыбъ, знакомаго всякому, кто занимался измѣреніями для систематическихъ цѣлей. Говоря о нерестѣ семги въ рѣкѣ ІІеченгѣ, упомяну о фактѣ, ко­ торый мнѣ пришлось уже наблюдать для рѣки Туломы— о значитель­ н о ' О ' к Голова лоха семги сГ во время нереста (длина экземпляра 93 с т .) . номъ вредѣ, который наносить семгѣ кумжа, пожирая въ болыпомъ количествѣ ея икру. Въ рѣкѣ Печенгѣ это явленіе общеизвѣстно: ка­ ждый рыболовъ знаетъ, что семожья икра въ осеннее время—лучшая наживка для кумжи. Составилось даже мнѣніе, что морская кумжа входитъ въ рѣки со спеціальной цѣлыо поѣдать семожыо икру: фактъ прихода морской кумжи въ рѣки и нахожденіе въ ея желудкѣ въ боль- шомъ количествѣ семожьей икры привели мѣстныхъ рыболововъ къ ложному взгляду о причинной связи между этими двумя совершенно независимыми явленіями. Я просилъ наблюдателя Еголаева отмѣтить время, когда будетъ обнаруживаться въ кумжѣ семожья икра, и по сообщеннымъ мнѣ даннымъ выходить, что съ 12 — 20 сентября вся кумжа, которую онъ выудилъ на удочку имѣла въ желудкѣ семожыо икру въ очень болыпомъ количествѣ. Семожья икра была безразлично и у рѣчной и у морской кумжи (всего выужено имъ въ указанный срокъ 45 рѣчныхъ и 15 пришедшихъ съ моря кумежъ). з Р-4&Н9-НО г„ч>тев*І