Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

ИЗСЛѢДОВАНІЯ СКМОЖЬЯГО ПРОМЫСЛА ВЪ 1 9 0 3 II 1 9 0 1 г г . вала быстрому таяніго рѣкъ— и въ самое ходовое для семги время, когда уловъ ея обыкновенно бываетъ наиболыній, рѣки Тулома и Кола вскрылись (8 мая). Вода въ Кольскомъ заливѣ и во всей прибрежной по­ л о й сильно помутилась— и, какъ обычно бываетъ, послѣ прохода рѣкъ прекратился ходъ семги, а вмѣстѣ съ этимъ и промыселъ. Только не- дѣлн черезъ 1 " 2 послѣ прохода рѣкъ семга опять понемногу стала по­ являться. но по прежнему отдельными экземплярами. Интересно, что только въ Сайда-губѣ нѣкоторое время послѣ прохода рѣкъ семга еще ловилась (Л? 83 , 82 ). Семга, которая ловилась до прохода рѣкъ, была крупная (отъ 10— 12 кило), та, которую стали ловить послѣ прохода рѣкъ въ концѣ мая и въ ігонѣ, была значительно меньшихъ размѣровъ. Въ другихъ мѣстахъ Мурмана промысловымъ телеграфомъ зарегистри­ ровано появленіе семги въ такомъ порядкѣ: 6 мая— губа Печенга, 23-го мая Червянная н Маловолоковая, 24 мая Ворьема, 28 мая Те­ риберка, 29 рѣка Воронья. Въ Мотовскомъ же заливѣ семга стала ловиться лишь съ начала іюня мѣсяца. Въ 1904 году въ Кольскомъ заливѣ первая семга была уловлена 1-го мая на тонѣ Щелейка близь Питьковой, 3-го мая на тонѣ въ губѣ Ваенгѣ (колонисты), 5-го мая въ Сайда-губѣ — поймано 5 рыбъ. Въ иервыхъ числахъ мая начался ловъ и въ Мало-Волоковой губѣ, и въ губѣ ІІеченгѣ. Въ Харловкѣ и Вост. Лицѣ по даннымъ промы- словаго телеграфа значительно позже: въ первой съ 28 мая, во второй съ начала іюня. ІІоздній ловъ, а также малоуснѣшность его объясняется ловцами тѣмъ, что въ морѣ вблизи береговъ держались громадный стада бѣлуги. При своихъ объѣздахъ тоней въ 1903 году я обратилъ вниманіе на то, что семга этого года въ общемъ значительно меньшихъ размѣ- ровъ, чѣмъ въ прошломъ году. Да и промышленники мнѣ не разъ жа­ ловались на меныиій размѣръ семги: „уловишь ныньче двѣ три, а вѣсомъ будетъ, что одна въ прежніе годы11— говорили мнѣ на иныхъ тоняхъ. Быть можетъ, въ жалобахъ этихъ помимо свойственнаго здѣшнимъ ры- бакамъ обыкновенія— выставлять промыселъ семги и свой заработокъ отъ него въ болѣе темномъ свѣтѣ, чѣмъ на самомъ дѣлѣ, кроется указаніе на действительный фактъ колебанія въ размѣрахъ семги для однихъ и . тѣхъ же ходовъ за разные годы. Не имѣя возможности въ массѣ про­ извести измѣренія и взвѣшиванія семги, я не могу судить, насколько дѣйстрительны мое собственное субъективное показаніе, такъ и показанія цромышленниковъ. Нѣкоторыя фактическія данныя, пожалуй, можно очерпиугь іі . і ь свЬдѣній относительно замороженной г. ІПершедтомъ семги за 1900 и 1902 годы.