Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

3 2 0 Отчетъ по м урм ан с ко й ііа у ч н о - п р о м ы с л о во й э к с и е д и ц іп за 1 9 0 4 г. екаго теченія, т. е. 1-го рукава Нордкапскаго теченія, за предѣлами 47° меридіана въ сѣверномъ направленіи. 3. Уменыпеніе при ноказаніи солености на графикахъ десятичныхъ знаковъ до десятыхъ. 4. ІІоказаніе въ серіяхъ маловѣроятныхъ температуръ и степеней солености. 5. Не всегда правильное опредѣленіе географическаго положенія мѣстъ наблюденій. 6. Неправильное вычисленіе направленія теченій и ихъ скоростей. На это я могу сказать слѣдующее: 1. Когда именно появилась въ 1903 работа г. Книповича 5) съ кар­ тою теченій, я не знаю, но полагаю, что обѣ наши карты 1903 г. находи­ лись въ работѣ и притомъ въ различныхъ литографіяхъили одновременно, илп-же моя раньше, нежели г. Книповича, т. к. мой отчетъ за 1902 г. вышелъ въ маѣ 1903 г., и изготовленіе какъ текста гидрологической статьи, такъ и карты, конечно, послѣдовало гораздо раньте , и именно въ началѣ года. Большое же сходство нашихъ картъ объясняется тѣмъ, что онѣ основаны на однихъ и тѣхъ же данныхъ; причемъ, данныя за 1902 г. собраны исключительно мною, т. к. г. Книповичъ съ августа 1901 г. не былъ на сѣверѣ. Помимо того, что значительное сходство обѣихъ картъ вызвано исиользованіемъ одного и того же матеріала, оно обусловлено, къ моему сожалѣнію, еще и тѣмъ, что я держался лож- ныхъ воззрѣній на роль желобовъ дна на распредѣленіе теченій и, полагаясь на г. Книповича, не сомнѣвался въ присутствіи желобовъ тамъ, гдѣ ихъ впослѣдствіи не оказалось. Тѣмъ не менѣе, карты наши далеко не во всемъ схожи, какъ это видно будетъ изъ разъясненія, касающагося 2-го пункта критики со стороны г. Книповича. 2. Винюсь, я не имѣлъ основанія продолжать Мурманское тече­ т е къ сѣверу до 76° N . , т. е . , до станціи 60— 62 (см. карту 1903 г.); я сдѣлалъ непростительную ошибку, проведя его къ сѣверу вопреки тому факту, что соленость и температура въ сравнительно южныхъ раіонахъ теченія оказались ниже таковыхъ въ раіонахъ болѣе сѣвер- ныхъ. Въ этомъ отношеніи г. Книповичъ, дѣйствительно, правъ. При этомъ я долженъ указать, что, какъ видно изъ упомянутой работы „О теченіяхъ“ и приложенной къ ней карты (табл. У І), построен­ ной на фактическомъ матеріалѣ, и моя карта 1903 года, 1і) и всѣ карты г. Книповича 7) страдаютъ обіцимъ недостаткомъ, заклю­ 5) Н. К н л и о II и ч г . „Ztir Kenntniss d. Ueologisohen Klimnte* 1908, а также: эвсне- диція д.пі нау чно-нро мне,lonux’i. иаслѣдоиа-нііі у берегом. Мурмана. Т. II. Часть I. 1908. г') Отчетъ но .мурманской акспеднціп за 1902 г. 1) яGeolog. Klimate“ 1903. Мурманская экспедиція Т. II. Ч. I. 1903. „Основы* 1901».