Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

телеграфъ на Мурманѣ имѣетъ большое значеніе для промысла, и именно въ моментъ хода его, когда отъ своевременности того или другого сообщенія зависнтъ иной разъ удача или неудача лова; впослѣдствіи онъ, по мѣрѣ своего развнтія, будетъ приносить, безъ сомнѣнія, еще большую пользу. Однако, для этого въ настоящей его рабогѣ нужно устранить слѣдующіе недостатки. 1) Телеграфными и телефонными бюро слишкомъ рѣдко даются свѣдѣнія о ходѣ промысла. Въ 1904 году было получено за годъ въ центральномъ бюро въ Александровскѣ 855 промы­ словыхъ депешъ, что составить но 71 депешѣ въ мѣсяцъ, а при суще- ствованіи 17 промысловыхъ бюро въ различныхъ пунктахъ Мурмана, на каждое въ мѣояцевъ приходится по 4 телеграммы. Это— слишкомъ малое количество. Желательно изъ каждаго становища имѣть по возможности чаще свѣдѣнія, хотя бы черезъ день. Принимая во вниманіе, что ст. Гаври- лово и Териберка такъ и поступали (особенно— послѣдняя), на долю другихъ становищъ придется еще меньшее число депешъ за мѣсяцъ. 2) Центральное бюро не всегда торопится сообщать получаемыя имъ изъ становищъ промысловыя свѣдѣнія, изъ-за чего иной разъ и сами свѣдѣнія теряютъ свой смыслъ и значеніе. Въ 1903 и 1904 г. приходи­ лось не разъ наблюдать такое явленіе, что получаются свѣдѣнія на 2— 3 дня позже, чѣмъ слѣдовало, т. е. сообщеніе, напр., изъ становища отъ 1-го числа разсылается цпркулярно по Мурману 3— 4 числа. По- видимому, центральное бюро ждетъ у себя скопленія значительнаго коли­ чества сообщеній изъ становищъ, чтобы затѣмъ ихъ заразъ, въ одной депешѣ, передать по всему Мурману. По нашему мнѣнію, необходимо, чтобы центральное бюро ежедневно сообщало но становищамъ всѣ тѣ телеграммы, которыя оно получитъ за день. Иначе, въ значительной сте­ пени теряется значеніе самого промысловаго телеграфа, какъ немедленнаго передатчика всѣхъ свѣдѣній о промыслѣ по всѣмъ становищамъ. 3)НѢ- которыя свѣдѣнія агентовъ промысловаго телеграфа вызываютъ со- мнѣніе въ ихъ хотя бы приблизительной достовѣрности. Таковы — абсолютныя цифры улововъ рыбы за недѣли и цѣлые мѣсяцы. Для разъясненія такого сомнѣнія, желательно бы знать, къ какому методу прибѣгаютъ агенты при опредѣленіи ими улововъ рыбы съ точностью до единицъ пудовъ? Только послѣ этого, можно критически отнестись къ указаннымъ цифрамъ, а теперь онѣ остаются мертвыми, безцѣль- ными, такъ какъ не внушаютъ довѣрія, и строить на нихъ какія либо заключенія о промыслѣ — не мыслимо. 4) По нашему мнѣнію, агенты имѣютъ только единственно возможный путь къ учету улавли­ ваемой на Мурманѣ рыбы — это опросъ и полученіе свѣдѣній отъ скупщиковъ рыбы хотя бы разъ въ недѣлю или разъ въ 2 недѣли о количе- ствѣ, принятой ими отъ промышленниковъ рыбы по породамъ; при этомъ Д Е Я Т Е Л Ь Н О С Т Ь н р о м ы с л о в а г о т е л е г р а ф а в ъ 1 9 0 4 г . 1 0 9