Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

иослѣднія разъясненія сената, а также уже проведенное Поста- новл. Арх. по крестьяне, дѣламъ присутствія... З а что же въ та- комъ случаѣ лопари уже 19-й годъ платятъ выкупные платежи? За землю? Но вѣдь выкупные платежи могутъ взиматься лишь съ земли, отведенной въ надѣлъ. На Мурманѣ же надѣла никогда не произво­ дилось... Правда надѣлъ иногда можетъ и не производиться: въ тѣхъ обществахъ, гдѣ земли, находившіяся въ пользованіи крестьянъ, не ограничены отъ земель, остающихся въ непооредственномъ распоря- женіи казны, пространство крестьян, надѣла опредѣляется по сораз- мѣрности с ъ п о л ь з о в а н і е м ъ и м ъ , с у щ е с т в о в а в ш и м ъ до о з ­ н а ч е н . выше срока (т. е. 24 ноября 1886 г . ) “ , но и эта статья къ лопарямъ непримѣнима, ибо съ ихъ стороны не было п о л ь з о в а - н і я землею и до 1866 г. Правда, за лопарскими погостами числятся въ нѣкоторомъ количе- ствѣ сѣнокосныя „угодья", которыя сдаются въ аренду, но арендная плата, выручаемая за нихъ составляетъ незначительную сумму; за эти .,угодья“ взимается съ лопарей государств, поземельный налогъ. Врядъ ли эти угодья выкупаются'лопарями, такъ какъ онѣ имѣютъ совершенно второстепенное значеніе для лопарей... Въ виду всего вышеизложеннаго, нельзя не пожелать, чтобы по- скорѣе было приступлено, хотя бы къ „предварительнымъ" работамъ по составленію владѣнныхъ зиписей и чтобы при рѣшеніи всѣхъ этихъ важныхъ для веего Сѣвера вопросовъ менѣе всего избирался бы путь „бумажнаго" ихъ рѣшенія, такъ какъ, только стоя на почвѣ живой дѣйствительности, имѣя постоянно передъ глазами интересы мѣстныхъ жителей, можно надѣяться разрѣшить удовлетворительно запутанные и спорные вопросы мѣстнаго рыболовства и выработать для него соотвѣт- ствующія жизненнымъ отношеніямъ нормы. Пока же, какъ временную мѣру, можно рекомендовать раздѣлъ, на тѣхъ основаніяхъ, какъ мы выше изложили. Ограничиться же однимъ раздѣломъ тоней между ло­ парями и колонистами, не измѣнивъ ничего въ регулирующихъ мѣстную промысловую жизнь положеніяхъ закона, конечно, нельзя, такъ какъ однѣ и тѣже причины, оставаясь неизмѣнными, всегда будутъ давать однѣ и тѣ же слѣдствія— въ видѣ различныхъ конфликтовъ и тяжбъ, и только въ томъ случаѣ, если каждый рыбакъ будетъ знать, что всѣ его интересы охраняются закономъ, что никакой произволъ и насиліе не отнимутъ у него той тонн, какой онъ еще сегодня владѣетъ— только въ такомъ случаѣ возможно будетъ спокойное теченіе промысловой жизни. Михалковъ люб илъ п о су ли и взятки и в та й н ѣ отъ лопарей пользуясь „воински мъ времеыемъа записывал/, ихъ угодья за Печенгсиимъ Монастырем!.. Н ѣ т ъ ничего удивительного, что за тѣ же посулы и взятки онъ могъ и тони ..муноможскпхь“ лопарей записать за Кольскими жителями: вѣдь если и теперь голос ь лопаря не доводить туда, куда с.гТіл у о т ъ , то чего же было ожидать в ъ тогдашнее глухое время? П р о м ы с е л ъ с ем ги на з а п а д н ом ъ М у р м а н ѣ . 7 9