Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

П р о м ы с е л ъ с е м г и н а з а п а д н о м ъ М у р м а н ѣ . 69 Послѣ всего сказаннаго я считаю излишнимъ говорить, насколько соотвѣтствуетъ законодательство, касающееся Мурманскихъ семожьихъ промысловъ тѣмъ требованіямъ, которыя мы предъявляемъ истинному законодательству. Несоотвѣтствіе законодательныхъ нормъ мѣстнымъ условіямъ, про- Почву для ѵ . „ спораизъ-за тиворѣчія ихъ одно другому создали прекрасную почву для тѣхъ спо- права вла- ровъ между колонистами и лопарями изъ-за права ловли семги, которые,^ м и ^ а л о ’" возникнувъ съ началомъ колонизаціи, продолжаются до сего времени, а сам0 зако_ наше законодательство вотъ уже почти сорокъ лѣтъ какъ топчется на ство. одномъ мѣстѣ, задавшись цѣлью втиснуть мѣстную промысловую жизнь въ несоотвѣтствующія ей нормы и до сихъ поръ еще не разрѣшая этого въ высшей степени важнаго вопроса, не смотря на то, что адми- нистрація сама признаетъ рѣіпеніе этого вопроса „важнымъ не только въ интересахъ лопарей и колонистовъ, но и для правильнаго экономи­ ч еская развитія края“ *). Въ возникшихъ между колонистами и ло­ парями многолѣтнихъ спорахъ изъ-за права ловли семги администрація отнюдь не держалась какого-либо опредѣленнаго направленія: все зави- сѣло отъ того, какое изъ положеній закона считалось наиболѣе важнымъ въ высшихъ губернскихъ слояхъ, какъ смотрѣлъ на мѣстную жизнь и на права лопарей и колонистовъ тотъ или другой чиновникъ по крестьян- скимъ дѣламъ. На моей памяти были случаи, когда сѣти, поставленныя колонистами для лова семги въ морскихъ заливахъ, вытаскивались вонъ и конфисковались, слѣдовательно, и сама администрація не всегда дер­ жалась закона, „что никому въ особенности не возбраняется лова въ Сѣверномъ и Бѣломъ моряхъ“ и „что воды морскія должны находиться во всеобщемъ владѣніи11. Каждымъ расноряженіемъ, благопріятнымъ для себя, колонисты неукоснительно пользовались, и какъ мы уже видѣли, занимали тамъ и сямъ семожьи тони, вытѣсняя съ нихъ менѣе стой- кихъ и болѣе робкихъ лопарей. , Впрочемъ, надо всеже признать, что до послѣдняго времени (1904 г.) законъ былъ болѣе благопріятенъ лопарямъ. Администрація, видимо, понимая все значеніе для лопарей семожьяго промысла, не придавала особеннаго значенія другимъ положеніямъ закона, рекомендуя колонистамъ ловить на новыхъ мѣстахъ и не препятствуя ихъ лову тамъ, гдѣ они успѣли утвердиться. Колонисты, конечно, не были довольны такимъ положеніемъ вещей и требовали, чтобы и ихъ допустили, согласно пре- доставленнымъ имъ постановл. комитета министровъ льготамъ повсюду къ ловамъ семги. Какъ разрѣшались возникающее споры и недоразу- *) Слова покопнаго А. П. Энгельгардта, бывшаго Архангельскаго губернатора изъ Всеподдан. Отчета. Цитировано по Варпаховскому „Отчетъ о сост. пром. Арх. Губ. 1899 г.“. „Спорные вопросы мѣстнаго рыболовства11.