Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

6 6 О т ч е т ъ п о м у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д и ц і и з а 1904 г . среды другихъ губерній, какъ мы видѣли, и понимаетъ подъ „угодьями “ не рыбныя угодья, которыя однѣ здѣсь имѣютъ значеніе, а з е м е л ь ­ ны я, трактуя о ней, какъ о губерніи земледѣльческой. Еще въ 1899 г. 11. А. Варпаховскій *) писалъ: „едва ли можно не признать, что въ нашемъ законѣ нѣтъ достаточныхъ указаній о владѣніи крестьянами Архангельской губерніи водами и рыбными ловлями, замѣняющими по существу земельныя угодья другихъ мѣстностей“ ... что если и упоми­ нается о рыбныхъ ловляхъ, то лишь, какь о статьѣ второстепенной важности (наравнѣ съ каменноломнями); между тѣмъ въ Архангельской губернін надѣловъ до сихъ иоръ не произведено, рыболовство состав­ ляешь главное, а не побочное занятіе и производится за сотни верстъ отъ настоящаго жительства ловцовъ". Такимъ образомъ, врядъ ли бу­ детъ ошибочнымъ признать, что этотъ законъ не обладаетъ достаточной опредѣленностыо, что не считаясь съ мѣстными условіями, онъ пере- носитъ центръ тяжести жизненныхъ отношеній туда, гдѣ онъ вовсе не лежитъ. Но изъ всего этого вовсе не слѣдуетъ, что этотъ законъ не должно принимать къ руководству, такъ какъ это всеже основной за­ конъ, коимъ хотя и въ самыхъ общихъ чертахъ, но всеже обезпечи- ваются за мѣстными крестьянами ихъ прежнія угодья... Являясь, по выраженію Бухарова **), долгое время единствен­ ными носителями русской государственности въ этомъ отдаленномъ за- брошенномъ краю, неся всѣ тяготы и повинности передъ госѵдарствомъ, лопари, не милость, а неотъемлемое право, видятъ въ томъ, чтобы и государство путемъ закона обезпечило бы имъ ихъ интересы. Врядъ ли можно признать, что государство выполнить свои обя­ занности по отношенію къ этнмъ, можно сказать, вѣковымъ плателыци- камъ, если въ этомъ законѣ будутъ понимать подъ „угодьями" не ры б ­ ныя ло вли , коими искони владѣлъ до самаго послѣдняго времени безирепятственно лопарь и которыя однѣ имѣютъ для него цѣну, а земельныя, не имѣющія здѣсь никакой цѣны ни прежде, ни теперь: вѣдь, лопарь за полярнымъ кругомъ обрабатывающій землю— явленіе довольно фантастическое! Благодаря тому же игнорированію законодательствомъ мѣстныхъ условій, и оба другія ноложенія, приведенныя мною выше, не отвѣчаютъ ішолнѣ требованіямъ мѣстной жизни, а кромѣ того, онѣ становятся въ противорѣчіе и съ закономъ о правахъ на ловлю лопарей. *) Рыбы, ііромыселъ Арх. губ. въ 1809 г. Отчетъ Н. А. Вариаховскаго, завѣ- дынающ. рыбн. и лвѣрпн. цромыс. А р х а н ге.іьск. губерн. стр. 38. **) Танъ-же, глава: „Спорные вопросы мѣстнаго рыболовства11. ***) В ух аро въ „Поѣадка по .'Ганлаидіи1 Над. Геогр. Общ. 1885.