Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о работах в 1904 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса, при участии чл. экспедиции. – Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1908. - LXXI, 342, 231 с., [3] л. карт., [9] табл. граф. : табл.

*26 О т ч е т ъ п о м у р м а н с к о й н а у ч н о - п р о м ы с л о в о й э к с п е д и ц і и з а 1 9 0 4 г . ментъ къ неремѣнѣ соленой воды на прѣсную. Отсутствіе нищи въ же- лудкахъ семги въ рѣкѣ I. К. Barton пытается объяснить, исходя изъ эволюціонной теоріи при помощи естественнаго отбора, благодаря ко­ торому семга могла нріобрѣсти привычку, входя въ рѣкн, отказываться отъ ішщи, такъ какъ при томъ анпетитѣ, которымъ отличается семга въ морѣ, только очень немногія рѣки были бы въ состояніи прокор­ мить даже той семги, которая въ нихъ входить*). Мнѣ кажется что вопросъ о томъ, почему семга, входя въ рѣки, не принимаетъ пищи извнѣ. долженъ рѣшаться не путемъ теоретическихъ объясненій, а путемъ непосредственно поставленныхъ изслѣдованій семги во время ея пребыванія въ рѣкахъ, поставленныхъ на возможно широкую почву. Блестя­ щей примѣръ того, какіе цѣнные результаты можетъ дать такое изслѣдова- ніе, показываетъ уже цитированный мною „Report of Infestig. он the Life-Bistory of the Salmon in fresh water, “ , рисующій передъ нами картину тѣхъ химическихъ измѣненій, какимъ подвергается тѣло семги, входящей въ рѣки. Отсутствіе пищи въ пищеварительномъ трактѣ семги объясняется тѣмъ, что въ мускулахъ семги накоплено такое количество бѣлковъ и жировъ, что всѣ траты организма съ излишкомъ покры­ ваются этимъ запасомъ, который по мѣрѣ нребыванія семги въ рѣкѣ расходуется изъ мускуловъ. Микроскопическое изслѣдованіе нищеварительнаго тракта семги въ рѣкѣ, нроизведенное T)r. Gulland’oMb, помѣіценное въ этотъ же „От­ четъ" **) указало, что будто бы семга и фактически не можетъ пи­ таться, такъ какъ уже въ устьѣ рѣкь ее постигаетъ катарръ, все усили­ вающейся по мѣрѣ того, какь она поднимается все выше по рѣкамъ, причемъ происходить и измѣненіе въ эиителіалыіыхъ слояхъ выстила- ющихъ кишечный трактъ. Другія изслѣдованія ***) показали, что какъ Dr. (Juliand, такъ и всѣ, нашедшіе измѣненіе въ пищеварительномъ трактѣ семги, были введены въ заблужденіе: измѣненія въ нищевари- тельномъ трактѣ— результатъ post-смертнаго процесса, если консер­ вировать бысктро нослѣ смерти различныя части ппщеварнтелыіаго тракта, то онѣ при микроскопическомъ изслѣдованіи даютъ картину вполнѣ иормальнаго расположенія эпителіальныхъ слоевъ и не обна руживаютъ никакого катарральнаго процесса... *) I w o u l d h a z a r d t h e o p in io n , tiiii t e v o l u t i o n , a id e d b y n a t u r a l s e l e c t i o n h a s ta u g h t- t h e f i s h t h e n e c e s s i t y o f f a s t i n g , a s v e r y f e w r i v e r s c o u ld e v e r p r o v i d e t h e s u p p l y o f fo o d n e c e s s a r y t o s a t i s f y o n e f i f t i e t h o f t h e S a lm o n , t h a t e n t e r it... A n g l i n g H o l i d a y s p. 7 **) J n v e s t i g oi t h e l i f e - h i s t o r y p . 1 3— а т а к ж е : A n a t o m i s c h e r A n z e i g e r B a n d X IV .V' 17 u n d 18. M a i 1S&8 t h e m i n u t e S t r u c t u r e o f t h e d i g e s t i v e t r a c t o f t h e S a l m o n a n d t h e C h a n g e s , w h i c h o c c u r in it i n f r e s l i w a t e r b y G . L o v e l l G u l l a n d . ***) A l. B r o w n : „ D o S a l m o n fe e d i n f r e s h W a t e r ? t h e q u e s t i o n a s v i e w e d f r o m t h e h i s t o l o g i c a l C h a r a c t e r s o f t h e G u t Z o o l o g i s c h e r A n z e i g e r 1898 S e p t e m b e r . J . K i n g s t o n B a r t o n : „ А c o n t r i b u t i o n t o t h e A n a t o m y o f t h e d i g e s t i v o T r a c t in S a l m o S a l a r “ . T h e J o u r n a l o f Anatomy and P h y s i o l o g y v o l. X X X IV p a r t III April 1У00 London.