Брейтфус, Л. Л. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана : отчет о ее работах в 1903 г. начальника экспедиции Л. Л. Брейтфуса : с 7 рисунками в тексте и 1 картою / Ком. для помощи поморам Рус. Севера. - Санкт-Петербург : Русская Скоропечатня, 1906.

С т а т и с т и ч е с к о е и з с л ѣ д о в . м у р м а н с к а г о т р е с к о в а г о п р о м ы с л а л ѣ т о м ъ 1 9 0 3 г . 1 2 1 и 15°/0 всѣхъ выѣздовъ; случаевъ лова на нрочіе виды наживки было очень мало. Съ 30 V I до начала августа мы тоже видимъ, что зна чительное большинство выѣздовъ было сдѣлано на песчанку, которую то ловили у себя дома, то ѣздили за нею въ Харловку, гдѣ весь этотъ мѣсяцъ была мелкая песчанка; случаевъ лова за этотъ періодъ на прочіе виды наживки было 9 , 8% — 1 5 ,0% . Но съ августа мѣсяца на живки по всѣмъ восточнымъ становищамъ стало сильно не хватать: процента выѣздовъ съ малоцѣнной наживкой повысился сразу до 2 6 ,4% и даже — до 6 0 , 9% . Но въ самомъ концѣ промысла (XT нед.) онъ снова падаетъ до 6 ,0% , а въ XII недѣлю не было даже ни одного такого случая, такъ какъ въ это время появилась своя наживка въ достаточномъ количествѣ. Что касается качества употреблявшейся наживки со стороны ея свѣжести и величины, то на этотъ счетъ у насъ имѣются очень скуд- ныя овѣдѣнія. о величинѣ наживки промышленники въ опросныхъ бланкахъ совсѣмъ не упоминали, а о свѣжести ея имѣются неполный, отрывочный записи. Въ общихъ чертахъ можно сказать, что песчанка, появившаяся въ концѣ іюля въ Териберкѣ, была крупная, песчанка же въ восточныхъ становищахъ (главнымъ образомъ въ Харловкѣ) — мелкая, на что имѣется въ дневникѣ два указанія. Песчанка и мойва употреблялись главнымъ образомъ свѣжія, сельдь *) же болѣе чѣмъ въ половинѣ всѣхъ случаевъ лова на нее была соленая (сельдь въ во сточныхъ становищахъ— почти исключительно соленая). Если мы будемъ сравнивать 1902 и 1903 года между собой, то увидимъ между ними громадную разницу. Прежде всего: мойва въ 1902 году появилась немного (дней на 10) позже, чѣмъ въ 1903 г., но держалась у береговъ значительно дольше: въ ІУ нед. въ 1902 г. изъ 100 показаній 14 ,6 говорятъ о ловѣ на мойву (см. т. IV стр. 131, таб. № 1), тогда какъ въ 1908 году уже во П-ю нед. (23 — 29 VI), случаевъ лова на мойву было всего 9 ,2 °/0. Затѣмъ: въ то время какъ въ 1902 году въ западныхъ становищахъ съ V нед., а въ восточныхъ — съ ѴШ не было ни одного случая лова на червя, въ 1903 году такое полное обезпеченіе наживкой на западѣ является лишь съ X нед., а на востокѣ его совсѣмъ не было. Для нагляднаго срав- ненія приведемъ итоговыя цифры за оба года изслѣдованія. *) Сельдь ловили в ъ Кольской губѣ. и аферисты насаливали ео пт. бочки, гр у зили на тіароходт, и продавали по становищамъ. Есть уісазаніе в ъ Рындѣ, что за бочку-шестерку (0 гг.) платили 12 руб. В ъ Ганрп ло вѣ Васильевъ нродавалъ ее тоже по 10— 12 руб. 16