Мурманская биологическая станция. Труды Мурманской биологической станции. Т. 1 / Акад. наук СССР ; [ред. совет: Г. А. Клюге и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1948.

ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФУКОИДОВ В ГУБАХ ВОСТОЧНОГО МУРМАНА 181 чину, т. е. уменьшение биомассы, не принимали во внимание, вследствие невозможности определить причину : произошло ли уменьшение биомассы от приостановки роста,или от естественного отмирания макрофита, св я зан ного с окончанием его цикла развития, или от механического воздействия волн. Если все же выделить и рассмотреть отдельно цифры накопления и расхода вещества (принимая снижение цифр биомассы между двумя сро ками за расход вещества), то можно составить некоторое представление как о накоплении, так и о расходе вещества за весь год. Применяя к накоплению вещества термин «продукция» и для опре деления ее слагая (по методу Н. В. Морозовой-Водяницкой) сумму вели чин прироста биомассы, можно определить годовую продукцию, которая у Ascophyllum составит 19.7 кг на 1м2, у Fucus vesiculosus 12.0 кг, у F. in flatus 21.9 кг, у F. serratus 23.1 кг; средняя за год на 1 м 2 у всех фукоидов составит 19.2 кг. Наибольшая продукция приходится на фукоиды нижней литорали и на Ascophyllum; наименьшая — на F. vesiculosus. Выделяя таким же образом цифры снижения биомассы и подразумевая под этим то вещество, которое, будучи сброшено или каким-либо образом удален от водоросли, теряет значение д л я самой водоросли, но может играть роль в жизни водоема уже в другой форме (детрит и др.), получим следующие показатели: для Ascophyllum 26.6 кг, для Fucus vesiculosus 15.3 кг, для F . serratus 26.3 кг, для F . inflatus 18.7 кг. Сопоставление цифр годового расхода и прихода вещества показывает, что у трех фукоидов доминирует расход вещества, особенно у Ascophyllum. У последнего, хотя и не во много раз (как сообщает Яшнов, 1939), но все же расход вещества превышает приход на 6.9 кг за год. В данном случае мы склонны объяснить причины большого расхода теми неблагоприятными метеорологическими условиями, которые имели место весной 1941 г.—з а мерзание бухты и стирание водорослей льдом, что безусловно должно было иметь своим последствием увеличение расхода вещества. Но все же цифры накопления в 1941 г. несколько снижены и не отражают способности растения накоплять большие количества органического вещества, как это было, например, в 1940 г., когда биомасса Ascophyllum составляла в июле не 19.2 кг, а 2 6 .4 к г . Если бы годовой цикл был закончен пересчетом на 26 кг, то продукция выразилась быв июле цифрой 13.1 кг и мы не имели пре обладания расхода над приходом. Кроме того, несомненно, что начинать учет и сводить годовой баланс удобнее не с середины, а с конца вегетационного периода — к началу п о ляр ной ночи; в течение августа и сентября у растений происходит сильный рост, и, возможно, за этот период Ascophyllum и мог бы восстановить свой баланс. То же самое относится и к другим фукоидам. В дальнейшем можно сделать попытку распределить цифровые данные накопления и расхода вещества по биологическим сезонам соответственно срокам, установленным для биологических сезонов биомассы. Выделяя