Мурманский морской биологический институт. Труды Мурманского морского биологического института. Вып. 1 (5) / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР,1960.

24 В. С. ИВЛЕВ II X. А. Л ЕЙ ЗЕ РОВИЧ иые частные исследования. Можно ожидать, что число таких работ бу дет стремительно возрастать. Это предположение основывается прежде всего на практической важности данного экологического анализа. Решение вопросов, связанных с культивированием полезных видов животных и борьбой с вредными, прогнозирование динамики численности и пространственных переме щений в той или иной степени будут зависеть от оценки экологических особенностей изучаемого объекта. Особо следует подчеркнуть значение данного метода в разработке путей акклиматизационных мероприятий, поскольку в результате экспериментального анализа распределения животных в градиентных условиях имеется возможность подойти к оценке потенциальных возможностей вида н степени его приспособляемости к новой экологической ситуации. Не будет преувеличением предположить, что данное направление явится существенным, если не основным элементом новой области эко логии. В настоящее время четко оформленными дисциплинами являются: сравнительная анатомия, методом которой служит сравнительный анализ с т р у к т у р , и сравнительная физиология, оперирующая сравни тельным анализом ф у н к ц и й. В равной степени право на существо вание имеет с р а в н и т е л ь н а я э к о л о г и я, методом и содержа нием которой должен явиться сравнительный анализ р е а к ц и й ор ганизмов на воздействия внешней среды. Изучение градиентных распре делении животных отвечает всем требованиям, предъявляемым к этой новой области биологической науки. Очевидно также, что экологи не могут в настоящее время ограничиться анализом воздействия некоторого фак тора внешней среды нрп его стабильной напряженности. Значительно важнее знание закономерностей, лежащих в основе взаимодействий ор ганизма и среды, изменяющейся во времени и пространстве, ибо, как писал И. П. Павлов (Н)51), «постоянный, так сказать, состав окружающем животное данной среды остается без видимого действия на него». ,1 И ТЕ РА Т У РА В и н о с р г Г. Г. 1955. Интенсивность обмена и пищевые потребности у рыб. Изд. Минск, гос. уішв. J’ р а е в с к и й Э. Я. 1і)4іі. Термопреферепдум и температурный оптимум пресно водных моллюсков и членистоногих. Жури. общ. биолог., т. 7, № 6. Г р а е в с к и й Э. Я. и А. А. 3 а б о л о ц к и іі 1939. К изучению термотакти ческого оптимума пресноводных бентических животных. Уч. зап. ЛГУ , сер. биолог., вып. 35. Е в р о п е й ц е в а Н. В. 1944. Предпочитаемые температуры у личинок рыб. ДАН СССР, т. 42, № 3. 3 а б о л о ц к и й А. А. 1939. Термо и фототаксисы личинок Chironomidae. Зоолог. ж у ри ., т. 18, вып. б. 3 е п я к и н JI. А. 1937. К вопросу о связи термической преференции с реакцией газообмена на температуру. Operophtera b rum a ta L. и Cliloridea obsoleta. Энто молог. обозрение, т. 27, вып. 3—4. И в л е в В. С. 1955. Экспериментальная экология питания рыб. Пищепромиздат. И в л е в а И. В. 1953а. Биология энхнтреид и их применение при выращивании молоди балтийского лосося. Дисс., Л. И в л е в а И. В. 19536. Влияние температуры и влажности на распределение эн- хитреид (Enchitraeus albidus Henle). Тр. Латв. отд. ВНИРО , т. I. К а л а б у х о в Н. И. 1938. Некоторые данные о влиянии температуры среды на рост мышей (Mus musculus L.) Бюлл. Моск. общ. исп. природы, т. 47, вып. 3. К а л а б у х о в Н. И. 1939а. Некоторые экологические особенности близких ви дов грызунов. (3. Особенности реакции лесных и желтогорлых мышей и малого и крапчатого сусликов на градиент температуры). Зоолог, ж урн ., т. 17, вып. 5.