Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

Карбоновые месторождения известны в Боровичском районе. За­ просы промышленности (главным образом металлургии) не могут быть удовлетворены этими углями как вследствие их низкого качества, так и вследствие недостаточности выявленных запасов. Но в виду того, что этот Боровичский район является частью обширного Подмосковного бассейна, в котором мы имеем огромные запасы углей, которые сейчас, уже не только по лабораторным опытам, а и по заводским испытаниям., спекаются и в шихте с донецким углем дают достаточно хороший кок<*, и имея в виду, что при движении в направлении на восток и юго-восток от Боровичей возможно появление подмосковного типа угольных зале­ жей, карбоновые отложения, слагающие его, также заслуживают внима­ ния. Кроме того надо иметь в виду, что на Урале основные месторо­ ждения опять-таки подчинены нижнему карбону, так что упустить из виду карбоновую свиту при подсчете наших возможностей на севере Союза мы не можем. Угленосные свиты Печорского бассейна, который в течение послед­ них :iei вырос и стал по запасам на второе в Союзе место после Куз­ нецкого бассейна, обогнав Донецкий, подчинены перми. Следовательно эту свиту мы также должны иметь в виду, когда будем подводить итог предпосылкам нахождения угленосных районов на севере Союза. Наконец в районе Вычегды и на территории между Вычегдой и Сев. Двиной известен целый ряд выходов углей, подчиненных мезозойским отложениям — юре и мелу. Таким образом мы можем рассчитывать на севере Союза на четыре угленосные свиты: девон, карбон, пермь, мезозой. В порядке промыш­ ленного значения известных в настоящее время на севере Союза ме­ сторождений эти свиты могут быть распределены нижеследующим обра­ зом: 1) нижняя пермь, 2) девон, 3) карбон, 4) мезозой. Если Mi.i сформулируем задачу нашей проблемы таким образом: «дать топливо соответствующего качества и достаточного количества, жела­ тельно, в пределах Ленинградской области или во всяком случае воз­ можно ближе к ней», то в первом приближении решение этой проблемы мыслится, как решение геологической задачи нахождения в указанных пределах отмеченных выше свит, выходящих на поверхность или по­ гребенных на незначительной глубине. В скобках здесь надо отметить, что понятие незначительности глубины погребения возможных угленос­ ных свит весьма относительное. Если для Донецкого бассейна и для Ки- зеловского района проектируются шахты глубиною до 1000 м, то при нахождении достаточно надежных угольных залежей на территории между Тиманом и Онежским озером такая глубина шахт была бы вполне возможной, а следовательно глубина погребения угленосных толщ в 500 /и приемлемой, а в 200— 300 м весьма удовлетворительной. Как видите, мы должны поставить и решить весьма сложную и огром­ ную задачу, охватывающую геологию всего севера Союза. Какие данные мы имеем для решения этой задачи в настоящее время? На геологиче­ ской карте Европейской части Союза вся территория между Тиманом и Кольским полуостровом представлена в виде района, сложенного спо>- койно и весьма полого лежащими породами верхнего палеозоя, по пре­ имуществу верхней пермью. Значительные площади этой территории покрыты мощными четвертичными отложениями. В результате работы последних лет все более и более изменяются окраски на геологическогй карте этих пространств с цветов верхней перми в цвета мезозоя. Hip 7 Труды I Заполярной конференция.