Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

за^то, что на Кольском полуострове можно ожидать наличия варисций- ских складок. Они могли образоваться там, где имелись мощные отло-' жения верхнего палеозоя, т. е. девона, карбона и, может быть, перми. Это как раз та серия, в которой мы можем надеяться найти в северном крае Союза угленосные свиты. Однако не думайте, что мы пойдем в центр Кольского полуострова, найдем три угленосные свиты, и дело решено. Конечно вопрос стоит не так просто. Кольский полуостров пережил бурную историю в геологический период, который отделяет нас от гер- цинской эпохи. За это время осадочные отложения могли быть смыты, а четвертичные ледники могли окончательно стереть осадочные породы с лица Кольского полуострова, но все таки, если варисцийские складки существовали, не .может быть, чтобы не осталось хотя бы их корней, чтобы все совершенно исчезло; мы вправе надеяться найти в централь­ ных частях Кольского полуострова хотя бы мелкие остатки верхне-пале­ озойских отложений. Было бы неверно, если бы мы ограничили проблему нахождения то­ плива для кольской и ленинградской металлургии только территорией Кольского полуострова. Разрешение этого вопроса упирается в разре шение сложных и основных вопросов общей геологии, и решать эти во­ просы можно и должно лишь с широко региональным подходом. Надо перетряхнуть наше представление о геологии всего севера Союза. С этой и только с этой точки зрения надо подходить к разрешению проблемы топливной базы кольской и ленинградской металлургии. В пределах севера Союза мы знаем много отдельных выходов углей. Некоторые из этих месторождений отчасти эксплоатировались, отчасти разведывались, отчасти же до сих пор учитываются только в виде от­ дельных находок и заявок. Но они не могут удовлетворять запросам металлургии и крупной промышленности Ленинграда и Кольского полу­ острова. Эти месторождения или отстоят очень далеко от Ленинграда, как месторождения Печорского бассейна, полярного Урала, или же, как месторождения Боровичского района, не удовлетворяют металлургию по качеству, а остальные отрасли промышленности и по количеству углей. Таким образом остановиться на доразведке, на выявлении промышлен­ ной ценности только этих известных уже месторождений мы не можем. Это не было бы правильным решением вопроса потому, что существуют геологические предпосылки для лучшего разрешения этого вопроса, для нахождения углей надлежащего качества и в надлежащем количестве б более благоприятных географических условиях. Опустить эти возмож­ ности, не попытаться проверить их было бы совершенно неправильно. Угольные месторождения севера Союза относятся к четырем свитам: 1) верхнему девону, 2) нижнему карбону, 3) перми, 4) мезозойской серии. Н. Н. Яковлевым описаны угольные месторождения Медвежьего острова, которые относятся им к верхнему девону. Там насчитывается несколько угольных пластов, некоторые из них мощностью до 1,5 м. Образцы этих углей имеются в Центральном научно-исследовательском геолого-разведочном институте (ЦНИГРИ) в Музее. Есть их анализы. Уголь спекается, так что это месторождение представляет значительный интерес. Повидимому целый ряд из известных выходов углей по запад­ ному и восточному склонам Тимана относится тоже к девону. Поэтому девонские отложения должны нас интересовать как возможная угленос­ ная свита на всем севере Союза. 96