Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

мическая проба была выделена из руды систематическим дроблением и сокращением при коэффициенте К = 2. По данным химического анализа руда содержит (в процентах): С и .................................................0.49 S i O a .......................................46,72 N i........................................................ 0,33 А120 3 ...............................................11,57 Z n ................................................. 0,63 p f . ' ...................................... ...0,7 г/т Р еобщ.......................................... А и ......................................................................необнар. S ................................................. 3,15 A g .............................................6,9 г/т С а О .......................... .... 7,38 В л а г и ......................................0,36 M g O ......................................... 15,33 Потери при прок.................. ...0,79 Как видно из минералогического и химического анализов, руда пред­ ставляет собой сложный комплекс рудных минералов, из которых главное значение имеют содержащие медь и никель минералы. Обращает на себя внимание относительно высокое содержание цинка в руде, который также может попутно извлекаться при обогащении. Особо стоит вопрос с груп­ пой благородных металлов: наличие последних повышает ценность руды, и при обогащении должна быть учтена возможность наиболее полного извлечения их. Испытание руды В задачу испытания обогатимости руды входило: 1. Получение коллективного медно-никелевого концентрата. 2. Выяснение возможности применения селективной флотации для разделения медных минералов от никелевых. 3. Изучение распределения группы благородных металлов по продук­ там обогащения. Небольшой тоннаж пробы (100 a t ) ставил границы для детальной проработки обогатимости руды в указанном объеме. Поэтому испытания данной пробы были сведены лишь к предварительной проработке отдель­ ных вопросов, главным образам касающихся коллективной флотации. Поведение группы благородных металлов этими испытаниями совершенно не прорабатывалось. Детальное изучение обогатимости руды будет про­ изводиться на трех пробах, взятых из месторождения в августе. Эти пробы являются типичными и достаточно полно характеризуют место­ рождение Нюдуайвенч. Предварительные же испытания с данной пробой послужат исходным материалом для постановки детальных испытаний. Рассматриваемая проба была испытана двумя способами — мокрым про­ цессом и флотацией. Мокрый процесс. Постановка опытов по мокрому процессу имела целью выяснение возможности получения удовлетворительных результа­ тов при более грубом измельчении руды, чем это требуется при флота­ ции, а также, при наличии в руде самородных металлов благородной группы, наиболее полного извлечения их в концентрат. Из присланной пробы была выделена систематическим дроблением и сокращением навеска руды в 15 кг крупностью 1—0 мм. Эта навеска без предварительной классификации была обработана на лабораторном столе Вильфлея с целью получения продуктов, бедных медью и никелем. Положительных результатов при этом не получено. Самый бедный про­ дукт (хвосты) содержал меди 0,27% и никеля 0,18%, причем выход та­ те