Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

3. Электромагнитным способом имеется возможность получить кон­ центраты с содержанием железа 64—69% при выходах от 33 до 42% и извлечении 72 до 81%. Кроме получения высококачественных концен­ тратов по железу обогащением достигается снижение содержания серы до 0,02— 0,08% и Р,0, до 0,15— 0,12%. Содержание железа в хвостах 1-й пробы 13,9% и 2-й пробы 10,7% следует считать нормальным, так как снизить содержание железа в хвостах 1-й пробы ниже 10% и в хвостах 2-й пробы ниже 7% мето­ дами механической обработки едва ли представится возможным ввиду наличия чрезвычайно тонкой вкрапленности магнетита в пустой породе и наличия роговой обманки. Окускование полученных при обогащении концентратов было про­ изведено путем аггломерации. Судя по данным лабораторных опытов, спекание концентратов возможно, причем оптимальный состав шихты определяется следующими цифрами: концентрата 87— 88%, кокса 4— 5% . влаги 7%, при гигроскопической влажности концентратов, рав­ ной 0,5%. Выход годного аггломерата превышает 80%. Полученный аггло- мерат содержит около 65% железа и от 0,06 до 0,15% серы, достаточно порист и обладает удовлетворительной механической прочностью. В заключение необходимо сказать, что если испытанные Механобром пробы, взятые в двух местах, в минералого-петрографическом и хими­ ческом отношениях, а также по вкрапленности являются характерными для Кольских железных руд, то приведенные выше результаты обогаще­ ния могут быть распространены на все месторождение. Но очевидно, этими пробами не исчерпывается изучение Кольских руд, как объекта обогащения. Из предыдущих докладов В. К. Котульского, С. В. Кон- стантова и П. Н. Чирвинского намечается ряд разновидностей, отличаю­ щихся по составу рудных компонентов (магнетита, гематита, мартита роговой обманки и пр.); поэтому необходимо обратить особое внимание на техническое опробование при разведках. Для этого необходимо про­ извести минералого-петрографическое изучение всех месторождений и наметить типы и разновидности руд. К ВОПРОСУ ТЕХНИЧЕСКОГО ОПРОБОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ До кл ад П. П. Соловьева Хибиногорск. 27—X I, утро. Техническое опробование, как известно, является одной из стадий процесса изучения месторождения и прежде всего в целях промышленной его оценки. В большинстве случаев оно проводится тогда, когда место­ рождение достаточно разведано и можно подходить к решению вопроса о передаче его в эксплоатацию. Но иногда опробование ведется и попутно с разведкой, по мере изменения в характере оруденения породы и вы­ явления основных разностей руды данного месторождения. В этом случае берутся так называемые качественные пробы, цель которых дать первое представление о руде, как объекте для обогащения. В настоящее время требуется быстрое освоение месторождений, как определенных источников того или иного вида полезного ископаемого, вследствие чего взятие качественных проб производится все чаще и чаще. 60