Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

дающее аномальное поле, а целая совокупность таких тел.* Это сообра­ жение позволило П. В. Сперанскому еще до работ 1932 г. сделать ряд попыток объяснить такой сложный профиль той или иной комбинацией рудных тел. Такие попытки им были сделаны на Одра-баш в Кузнецком районе и на Кень-тюбе в Казакстане. Этот самый метод был применен и в наших работах. Были вычислены магнитометрические профили для вертикальной составляющей по всем линзам, заключение о которых нужно было дать. Эти магнитометрические профили интерпретировались определенным образом и в результате получалась та или иная комбина­ ция тел, расположенных под поверхностным покровом. Часть тел, со­ гласно вычислениям, получалась выходящей на поверхность и перекры­ той только наносами. Другая часть получалась в виде слепых скрытых в коренных породах линз. По теоретическим профилям, подобным прак­ тически полученным, определялась малая полуось эллипса — нормального сечения эллиптического цилиндра в данном месте, его большая полуось, направленная вертикально, и расстояние от центра залежи до поверхно­ сти. Полученные в результате таких построений комбинации рудных тел проверялись наблюдениями по канавам, которые удавалось пройти пр:; имеющемся оборудовании. При сопоставлении мощности рудных тел в том виде, как они были замерены по канавам, с мощностями, полученными построением, мы имеем следующее (в метрах). Вычисление Наблюдение Профиль ЛГ? 3 6 .......................... 12 10 3 5 ................... У 5 3 1 .......................... S 8 1 8 .......................... 20 18,5 1 6 .......................... 32 24,7 16— 1 2 0 .......................... 33 27 9 .......................... 16 18,5 8 .......................... 5 2 6 ................... 9 5,5 5 ................... 10 7,5 Итого . . 154 126,7 Таким образом коэффициент рудоносносги теоретически вычислен­ ных тел можно принять и 82%. Фактически он должен быть принят не­ сколько выше, так как в ряде канав мы не имеем законченного разреза, и руды несомненно имеют продоложение за пределами вскрытия. Но даже если отбросить эти возможности, то мы должны признать, что теорети­ ческие вычисления практически вполне удовлетворительно совпадают с фактическими данными. Это в отношении мощностей тел. Если мы теперь возьмем цифры, характеризующие совпадение глубин рудных тел по вычислению и по фактическим наблюдениям, то мы будет иметь сле­ дующие данные (в метрах) —- см. таблицу на стр. 41. Приведенные в таблице данные, характеризующие совпадение между вычисленными величинами и фактически наблюдаемым, представляются чрезвычайно важными. Совершенно естественно возникает вопрос о том, в какой же мере, вернее, в каком процентном вычислении профили дол­ жны быть проверены фактически для того, чтобы и непроверенные про- 40