Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

Восточной, было проведено около 800 т скважин и около 3 300 я канав. Из намеченных шурфов с квершлагами не было пройдено ни одного. В результате этих работ выяснилось, что прежние представления (по­ скольку о них можно судить по литературным данным) о характере руд­ ных зон не оправдались. «Вместо единой массивной залежи оказались в наличии целые свиты отдельных линз, вытянутых частью одна за дру­ гой в северо-западном направлении, частью расположенных параллельно друг другу. Длина указанных линз колеблется от 100 до 700— 800 к. Число таких линз в поперечном сечении колеблется от профиля к про­ филю, не опускаясь ниже 4 и не поднимаясь выше 20. Необходимо за­ метить, что не все указанные цифры получены непосредственным наблю­ дением в канавах, а даются на основании магнитометрических данных, правильность которых во многих случаях подтверждена фактическим'! наблюдениями. Я не останавливаюсь сколько-нибудь подробно на минералогическом составе железных руд, которые, как известно, представлены главным об­ разом магнетитом, послойно чередующимся с кварцем и иногда с при­ месью более или менее значительного количества роговой обманки, ко­ торая в некоторых случаях является основным компонентом отдельных прослойков. Эти прослойки почти никогда не являются мономинераль- ными. Переходя к строению самого рудного тела, можно сказать, что оно в каждой данной линзе, как правило, представляется сложным, являясь совокупностью отдельных прослойков амфиболита, собственно руды по­ лосчатого типа, а также пластовых жил гранита и его дериватов. Такой крайний тип рудного тела представлен в одном из карьеров. В более редких случаях мы имеем массивные залежи с редкими вклю­ чениями гранитных жил. Эти последние всегда входят элементом в рудное тело. Нередки случаи, когда среди руды мы встречаем отдельные неболь­ шие (меньше метра) отторженцы гнейсов. Переходя к химической характеристике руды, можно сказать, что состав руд отличается весьма значительной устойчивостью, как это можно было предполагать и на основании общих геологических предпо­ сылок. До настоящего времени в моем распоряжении находится несколько сот анализов проб, взятых по канавам, которые были разбросаны не только по наиболее исследованной Средней залежи, но точно так же и на Ливлинской залежи, на восточном берегу и в районе Шонгуй. Сред­ нее значение по всем профилям для Средней залежи выражается для серы 0,451%, для фосфора 0,093%, для железа в его растворимой форме 30,21%, и для валового 35,99%, причем для железа отклонение отдель­ ных анализов по профилям от этой средней цифры не превосходит обычно 1— 1,5%. Несколько большие колебанцр наблюдаются для различных залежей. Так например для Ливлинской залежи мы имеем на основании анали­ зов, правда только по одной канаве, среднее содержание серы 0,153%, фосфора 0,084%, растворимого железа 35,34% и валового железа 39,26%. Для восточного берега мы имеем содержание серы 0,433%, фосфора 0,114%, и растворимого железа 31,55%,. В Шонгуйском районе имеем среднее содержание валового железа для обогащенной части 34%, а для всего разреза 30%. Так как указанные анализы разбросаны на значительном расстоянии. 38