Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

на том, что особенно важно в связи с целевыми установками моего доклада. Первое, что нужно отметить в отношении геологии района, это чрез­ вычайная устойчивость геологического разреза, который сохраняет свои основные черты по всей северной полосе, идущей от границы Финляндии до р. Средней по направлению с северо-запада на юго-восток на протя­ жении более 110 км. Повсюду, начиная с р. Западной Лицы на северо- западе и кончая р. Средней на юго-восуоке, мы имеем, просматривая разрез вкрест простирания, т. е. с юго-запада на северо-восток, толщу гранатовых гнейсов, затем свиту биотитовых гнейсов и еще далее к се­ веро-востоку массив олигоклазовых гранитов. Столь же типичной чертой является сильнейшее интрудирование гранитами свиты биотитовых гней­ сов. Его интрудирование, одинаково интенсивное как на северо-западном, так и на юго-восточном конце нашей полосы, настолько интенсивно, что местами, даже при крупном масштабе съемки, картирование стано­ вится невозможным без введения термина «гранитизированные породы». Ближе к северо-восточной границе интрудирование заходит так далеко, что мы имеем типичные мигматиты и в массиве гранитов отторженцы гнейсов. Менее существенную роль в геологии района играют амфиболиты, залегающие согласно с вмещающими породами в биотитовых гнейсах в виде линз с большим отношением горизонтальных осей. Как раз этим именно амфиболитам и подчинены железные руды. Второй столь же характерной и выдержанной и особенно важной для нас чертой геологического строения является тектоника указанных обра­ зований. В результате длительного и вероятно неоднократно повто­ ряющегося одностороннего давления, шедшего с северо-востока, вся свит;) вытянута в северо-западном направлении при почти вертикальном паде­ нии слагающих ее пластов. Отсутствие маркирующих горизонтов не дает опорных пунктов для окончательного определения тектонических форм, но, судя по тому, что азимут падения идет в северо-восточной половине полосы (район Пинагория) к северо-востоку, а в юго-западной полосе к юго-западу (район Мишуковой горы), мы имеем основание предпола­ гать здесь наличие антиклинала, быть может, усложненного антикли- Нария. При этих основных reo.ioi ических предпосылках мы вправе ожидать известной предраспределенности амфиболитов, а, значит, и рудных линз, с одной стороны, а с другой стороны, ожидать, что форма их не будет сложной, приближаясь к плоскостному ограничению. Это обстоятельство существенно важно при определении объема рудных тел, а. значит, и их запасов. Ограничивая этим теологическую сторону вопроса, перехожу к опи­ санию характера разведочных работ их результатам. Собственно сколько-нибудь подробной разведке подвергались лишь залежи, располо­ женные на западном берегу Кольского фиорда, примерно, в 7— 8 км от г. Мурманска к северу от последнего. Менее детально разведывались но­ вые магнитные аномалии, открытые в текущем году на восточном берегу. Техническое оборудование, равно как и денежные ассигнования, да­ леко не соответствовали плану намеченных работ, а потому нельзя гово­ рить, что задача таковых разрешена полностью. По совокупности на обоих берегах, точнее на трех залежах—Ливлинской, Средней и Первой 37