Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

РЕЗЮМЕ ДИСКУССИИ ПО ДОКЛАДУ А. С. АМЕЛАНДОВА А. С. Амвландов Членами конференции докладчику были заданы вопросы относительно времени молибденитовых оруденений, о нахождении карбона на Коль­ ском полуострове, об известняках рек Поноя и Варзуги, о возрасте красных песчаников на южном берегу Кольского полуострова, о воз­ растных соотношениях Кулийокских месторождений и несколько других менее существенных. Отвечая, докладчик сообщил, что первое и наиболее крупное из из­ вестных до настоящего времени появление молибденита приурочено к эпохе герцинской складчатости (или к постгерцину) и связано с теми щелочными породами, которые образовались в эту эпоху. Конкретно можно указать несколько жил, содержащих молибденит, которые нахо­ дятся и разведываются в Хибинском массиве. Второе появление молиб­ денита наблюдается во время свеко-феннской эпохи революции. Пегма­ титы, генетически связанные с гранитами этой эпохи, содержат иногда молибденит. Третий момент появления молибденита приурочен к саамской эпохе революции, где он встречается в плагиоклазовых пегматитах и вместе с другими сульфидами, сопровождая интрузии основных пород (комплекса гиперстеновых диоритов), образует концентрацию до 0,05— 0,11% Мо. Переходя к находке карбона, докладчик отмечает, что проф. П. А. Бо­ рисовым был найден валун с карбоновой фауной на берегу р. Варзуги. Этот небольшой валун лежал гипсометрически ниже тех трансгрессий, которые были здесь в четвертичное время. Об известняках рек Поноя и Варзуги докладчик сообщает, что они мало исследованы и никаких данных для отнесения их к определенному, возрасту нет. Анализы показывают, что эти известняки содержат угле­ кислый магний и являются доломитизированными. Красные песчаники на южном и юго-восточном побережьп Кольского полуострова немые, и установление их стратиграфического положения с отнесением их к иотнию или к девону производится в достаточной мере условно. Хебкен считает их аналогичными песчаникам и кварци­ там Олонецкого края и на этом основании относит их к иотнию. С дру­ гой стороны, имеется ряд сбросов, окаймляющих Кольский полуостров с юга и востока, относимых, по геологическим соображениям, к пост­ силуру. В таком случае отложение песчаников могло произойти после постсилура. Учитывая это обстоятельство и на основании того, что .пес­ чаники, находящиеся на восточной стороне Белого моря, относятся к де­ вону, можно считать и эти песчаники девонского времени. Переходя к Кулииокским месторождениям, докладчик сообщает, что вмещающие породы относятся к карельской формации, а пегматиты к циклу дифференциации молодых гранитов герцинской складчатости. Доклад А. С. Амеландова вызвал оживленный обмен мнений главным образом по поводу высказанного А. А. Полкановым предположения о метасоматическом происхождении главнейших месторождений железа, в том числе и месторождений Имандровского района. Выступавшие в пре­ ниях проф. В. К. Котульский и проф. П. Н. Чирвинский высказывались за осадочное происхождение руд Имандровского района, последующими процессами метаморфизованных в магнетитовые сланцы, причем отме 28