Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

менно с этой дислокацией (или позже), воспользовавшись этим разры­ вом, располагающимся где-то в средней или более северной части Хибин­ ского массива, произошла интрузия щелочных пород в свиту Имандра — Варзуга в направлении на юг и юго-запад. То же надо вероятно отнести к Ловозерскому массиву. О строении массивов щелочных гранитов Восточной Лапландии мы ни­ чего не знаем. Имеющиеся данные позволяют высказать следующие предположения: 1. Дайки щелочных и субщелочных пород СВ и ССЗ простирания образованы по расколам, возникшим в связи с боковым давлением с севера и северо-востока. Они рассеяны во многих частях Кольского полуострова, но иногда встречаются массами, как например Кольский фиорд и Турий полуостров, намечая здесь повидимому пояса разломов. 2. Значительных размеров массивы щелочных пород приурочены к разрывам С и ССЗ направления, в сумме образующих дугообразно изгибающийся пояс, приуроченный к осевой части полуострова. Разломы эти располагаются не в направлении давления и частью несомненно на­ клонены на северо-восток и, может быть, напоминают продольные скалы­ вающие плоскости складчатых областей. При таком их понимании воз­ никновение этих расколов могло быть обусловлено также давлением с севера и северо-востока. 3. Давление, направленное с севера и северо-востока, могло возникать со стороны движений, образовавших Каледониды, хотя и было указано, что эти последние движения вряд ли простирались далеко на восток. Более вероятно, что дислокации эти сопряжены с более молодой герцин- ской революцией, породившей Канинскую горную цепь, которая, надо предполагать, продолжалась от последней далее на северо-запад к Шпицбергену. Итак, можно думать, что подкоровые движения магмы герцинской эпохи шли здесь с северо-востока и волокли за собой земную кору, вызывая в кристаллическом щите напряжения и разломы, главный пояс которых расположился по оси Кольского полуострова. Эволюция подкорового магматического очага обусловила следующий порядок интрузий, установленный А. А. Полкановым на массиве Гремяха— Вырмес: 1) Первоначально внедрялась магма, давшая комплекс пород габбро- щелочных сиенитов. 2) За ней следовали интрузии нефелиновых сиенитов и щелочных гранитов. Последовательность этих последних интрузий установить на месте пока не удалось, и поэтому А. А. Полкановым принят условно тот поря­ док, который известен для области Осло (Brogger W .), т. е. сначала не­ фелиновые сиениты и затем щелочные граниты (хотя, может быть, после­ довательность здесь была иной). Оставляя в стороне сложный и недостаточно ясный внутренний про­ цесс дифференциации среди каждого цикла интрузий, перейдем к вопро­ сам образования полезных ископаемых. В массиве Вырмес основные дифференциаты габбро — щелочных сиени­ тов в краевых частях массива сильно обогащены титано-магнетитом. Интересно отметить, что в месторождениях нефелиновых сиенитов тре­ щинных интрузий в кристаллическом щите, правда небольшого масштаба.