Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

огромных масс щелочных пород. В настоящий момент для Кольского полуострова известно 15— 20 месторождений щелочных пород, но, строго говоря, нет никаких прямых данных объединять их все в одну возраст­ ную группу. Можно лишь утверждать, что интрузии эти возникли в постиотнийское время, если осадочная формация полуострова Турьего является действительно иотнийской, а не девонской, как предполагают некоторые русские геологи. Данных о верхнем возрастном пределе совер­ шенно не имется. Если же обратимся к смежным областям, то в Норве­ гии,, в области Осло в 1931 г. были обнаружены щелочного состава лавы, прикрывающие осадки с субпермской флорой. На основании этого Холь- тедаль (Holtedhal О.) считает, что дислокации в Ю. Норвегии следует при­ числять к саалийской фазе варисцийской эпохи и сюда же относит огром­ ные щелочные интрузии области Осло. С другой стороны, на территории Союза в районе Чешской губы обнаружены нефелиновые сиениты, относя­ щиеся вероятно к циклу варисцийской— герцинекой революции (Ф. Н. Чер­ нышев, Д. С. Белянкин). Наконец то, что интрузии щелочных пород Фенно-Скандии приурочены более или менее к ее периферической части, обращенной к складочным цепям Каледонид, и почти отсутствуют внутри этой территории, заставляет связывать их появление с более молодыми интрузиями, чем архейские и карельские дислокации, которые построены по другому типу и другого направления. Геологически среди интпузий щелочных пород следует различать группу интрузий, располагающихся в глыбе кристаллического щита — архея, и группу интрузий, располагающихся повидимому в более моло­ дых покровных образованиях. Первая группа принадлежит к типичным трещинным интрузиям. Сюда относятся сотни дайк основных субщелоч- кых пород, массив габбро — щелочных сиенитов и нефелиновых сиенитов Вырмес, дайки р. Харловки, тингуаиты Чуна-тундры и нефелиновый пор­ фир района Кандалакши. Трещины эти обусловлены давлением, шедшим с севера и северо-востока. В других случаях разломы, являясь наклон­ ными на восток-северо-восток, располагаются не в направлении давления и заключенные в них породы образуют гнейсовую фацию, как например щелочные породы тундры Гремяхи и частью гранито-сиениты тундры Чагвеуайвишь. Анатомия этих массивов также указывает на давление, шедшее с северо-востока. Вторая группа щелочных пород располагается уже в покровных обра­ зованиях. Сюда относится группа дайк Турьего полуострова, рассекаю­ щая песчаники иотнийского или девонского возраста. В отношении Хибинского и частью Ловозерского массивов некоторые черты механики могут быть усмотрены как из данных Рамсей, так и экспедиции Академии наук и Союзгеоразведки. Эти даннце позволяют думать, что значительная часть Хибинского массива располагается в по­ кровных образованиях осадочно-вулканической свиты Имандра— Варзуга, которые окружают массив с запада и юга и уходят под интрузивные массы, как это установил Рамсей. С другой стороны, на севере и на вос­ токе щелочные породы имеют интрузивные контакты с породами кри­ сталлического щита. Очевидно, что в поле теперешнего расположения Хибинского массива произошел разрыв, который тянется вероятно далее на северо-восток к г. Монч и по которому огромная толща осадочно-вулканических пород свиты Варзуга— Имандра опустились (или северная глыба кристалличе­ ского щита приподнялась или надвинулась?). Возможно, что одновре­