Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

вследствие ч«о ознакомиться с ними удалось только в период работ конференции, предложил пересмотреть заслушанный план с ориентиров­ кой на реально имеющиеся денежные средства. Далее он высказался за необходимость увеличить ассшхования со стороны Союзгеоразведки на объекты, по которым трудно найти финансирующие источники, и пред­ ложил усилить работы по стройматериалам в районе Хибин. Останавли­ ваясь на вопросе об имеющемся параллелизме в геолого-разведочных ра­ ботах, тов. Плясков сообщил, что Мурманский окрплан уже предпринял ряд мер к изжитию указанного явления. Правда, были случаи, когда не­ которые учреждения, как Институт прикладной минералогии и Карел- гранит, появились на Кольском полуострове помимо ведома Мурманского окрплана, но теперь намечается регистрация всех геолого-разведочных партий округа, и будут приняты меры к сосредоточению работ в си­ стеме ЛГРТ. Тов. Преображенский обратился к конференции с просьбой расши­ рить п.ин геолого-разведочных работ в районе побережья, где намечается строительство портов, как-то: Зубовка, Териберка и Зеленецкая, а так­ же в районе внутренних водных путей сообщения. Тов. Невский пояснил, что представленный план является лишь пред­ варительной намегкой, которая должна быть проработана на основе ма­ териалов, суммируемых настоящей конференцией. Объясняя паралле­ лизм в геолого-разведочных работах тем, что вначале ЛГРТ был слаб, а позднее различные учреждения продолжают сохранять своп геолого­ разведочные аппараты, тов. Невский подчеркнул вредные моменты этого явления, в частности: 1) параллелизм влечет за собой перекрытие в ра­ ботах, а следовательно излишнюю затрату сил и средств; 2) параллелизм затрудняет сводку геологических данных центральными органами, допу екая в некоторых случаях выпадение части результатов работ; 3) парал­ лелизм вызывает производство геолого-разведочных работ недостаточно компетентными лицами, вследствие чего имеют место недоброкачествен­ ные результаты, как например на Нивастрое. Касаясь заметки в мест­ ной газете об организации в Мурманске Геолого-разведочного треста, тов. Невский сообщил, что это нецелесообразно. Объясняется это от­ нюдь не империалистическими побуждениями, а недостатком квалифици­ рованных специалистов, которых приходится использовать на больших площадях, и недостатком оборудования. Это ставит Союзгеоразведку перед вопросом даже о слиянии некоторых геолого-разведочных трестов. Представитель Гипроводтранса тов. Борсков, не отрицая пользы от сосредоточения геолого-разведочных работ в одной организации, отметил все-таки необходимость производства некоторых геолого-разведочных работ такими организациями, в которых эти работы составляют неотъ­ емлемую часть общего комплекса изыскательских работ. Гипроводтранс исследовал более 30 пунктов Мурманского побережья и изучил песча­ ники Рыбачьего полуострова, в результате чего собрал много материалов интересных для ЛГРТ. В качестве меры к уменьшению вреда от парал­ лелизма тов. Борсков предложил опубликовывать соответствующие ма­ териалы, о чем он уже поставил вопрос перед Карело-Мурманским коми­ тетом и Мурманским окрпланом, но дело задержалось отсутствием средств. Тов. Горбунов высказал пожелание, чтобы прекратились кулуарные разговоры о построении геолого-разведочной службы на Кольском полу- строве. Необходимо сохранить имеющуюся структуру, но с укреплением существующих геолого-разведочных баз и разграничением сферы их дея- 13 Труды I ^алолярной конференции. 193