Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

ков значительного оруденения, но, судя по находкам валунов этого ком­ плекса, содержащих сульфиды (пирит), здесь можно ожидать подобного гипа руды. Мнтрузиi комплекса гиперстеновых диоритов и вероятно олигоклазо- еых гранитов сопровождается огромным железным и иногда сульфидным оруденением. Железные руды относятся к типу легко обогащающихся маг- нетиговых сланцев с содержанием от 30 до 40 и редко 50% металличе­ ского железа. Их слоистое строение является результатом давления, со- путствуемого смещением, перекристаллизацией. Генетическими анало­ гами этих руд является опуденение в районе Ориярви в южной Финляндии (F.skola Р.). На Кольском полуострове руды образуют линзы различного протяжения и мощности, располагаясь или и поле развития гиперстеновых диоритов, или в приконтактной зоне их и олигоклазовых гранитов. Та­ ким образом создаются полосы рудоносных пород, намеченные на карте иредыдущимл исследованиями А. А. Полканова. Особенностью этого оруденения является его частота, что видно по количеству магнитных аномалий, обнаруженных детальной магнитоме­ трической съемкой А. С. Пуртова для района Кольского фиорда и но карге действительных выходов руды в районе ст. Тайбола-Пулозеро и наконец в районе Оленья Имандра. Все это показывает, что потенциаль­ ные запасы железной руды очень велики и что эпоха эта может налы ваться саамской эпохой железном металлогении. Практически же до этого года мы имели запасы в 24 000 000 г руды (Кольский фиорд). Работы 1932 г. чрезвычайно увеличили общий запас руды, и в настоящий момент мы имеем суммарные запасы всех категорий (А + В -(- С, + С..) руды для Кольского полуострова в 370 000 000 т. Однако надо отметить, что маг­ нитометрической съемкой охвачена площадь оруденения лишь для север­ ной полосы, тогда как обследование огромном площади южных полос воз­ можного оруденения, связанного с комплексом гиперстеновых диоритов, только начато и выполнено пока едва на несколько процентов. Все это делает потенциальные возможности запасов руды очень высокими, прак­ тически много превышающими потребность металлургической промыш­ ленности Ленинградской области. О с у л ь ф и дн о м о р у д е н е н и и, сопровождающем породы ком­ плекса гиперстеновых диоритов и олигоклазовых гранитов, мы имеем возможность говорить после работ ЛГРТ в районе Кольского фиорда зи­ мой 1932 г. и открытия теологом М. Мирошниченко в 1930 т. пирротино- вых месторождений в Порьей губе на побережьи Кандалакшского фиорда. Пирротин этого месторождения представляет частью первично-магмати­ ческие выделения в габбро-порт е, частью же является импрегнированным в боковые гнейсы. Эти габбро-нориты относятся к упомянутому ком­ плексу гиперстеновых диоритов. Месторождения содержат 130 000 т руды (кат. С), причем анализы обнаружили в пробах содержание 'Ni — 0,1— 1,16%; Си — 0.01—0,40%; Zn — 0,11— 0,29%,; Мо — 0,06— 0,11%; Аи — 0,20 г/т и Ag— 5,30—9,5 г/т. В районе Кольского фиорда пирит и пирротин сопровш|Шютлщг тит так называемой Средней железорудной залежи на а^педй«ИР*тарегу ’ Эти данные позволяют рассчитывать встретить и другие *Pc*rb£!g^;g*^. ния сульфидов Ni — Си и пр., приуроченные к комплейс^тК^доетТГгых диоритов. i _____ _ Из других сульфидов был обнаружен неоднократно1!Г^аагв«^аМ<^ . / пегматитах молибденит. ''J Q Q С 8 Э 5 \ ^ Труды I Заполярной конференции 17