Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

был реален, желательно теперь же установить очередность работ и обес­ печить их материальной базой и кадрами. Проф. П. А. Борисов высказал опасение, что вопросы изучения техно­ логии керамического и абразивного сырья не найдут себе хозяина, так как местному тресту строительных материалов это не под силу; а ме: жду тем это совершенно необходимо, чтобы обеспечить внедрение в про­ мышленность новых видов горнорудного сырья. Тов. Кийсвек обращает внимание на желательность включения в план работ не только отдельных геологических тем, но и всего комплекса тем, необходимых для всестороннего разрешения проблем, т. е. интере­ сующих также проектирующие и промышленные организации. Сюда от­ носятся изучение гидрогеологии месторождений (например на Кильдине) и других условий экосплоатации, а также вопросы технологического освоения минерального сырья. Все это должен взять в свои руки местный Стромтрест. В. А. Языков в заключительном слове в связи с выступлением тов. Ка­ линина, выразившего опасение, что возможно дублирование целого ряда работ по линии СОПС Академии наук, с одной стороны, и ЦНИГРИ — с другой, сообщил, что председателем СОПС состоит акад. И. М. Губкин, который одновременно являлся председателем научно-технического сове­ щания, просмотревшего план работ ЦНИГРИ. Поэтому такого дублирова­ ния, которое мешало бы работать, вело бы к вредному или ненужному перекрытию одних работ другими и к трате людских и денежных средств, нет. Затем он ответил на вопрос, заданный проф. Борисовым относительно технологии минерального сырья. В плане работ ЦНИГРИ предусмотрены исследования технологических свойств сырья. Предполагается превратить ЦНИГРИ в Институт минерального сырья. Основой здесь служит гео­ логия, но процесс исследования ведется вплоть до определения техно­ логических свойств и качеств каждого в отдельности полезного иско­ паемого. Конечно советским хозяином этого дела должен быть тот, кто будет эти качества учитывать и использовать в промышленности. П. К. Григорьев на поступившие к нему вопросы ответил в своем за­ ключительном слове. Весь план работ в 1933 г. предусмотрен на сумму около 1 200 ООО р. Этот план является общим для ЦНИГРИ и ЛГРТ и объединяет работы, выполняемые сотрудниками обоих учреждений. Возник целый ряд вопросов, связанных с включением тех или иных тем в план работ, например, связанных с проблемой сернокислотного производства на Кольском полуострове и т. д. Работы по этому виду сырья включены в общую проблему сульфидных руд Кольского полу­ острова, и следовательно темы по изучению сырья для сернокислот­ ного производства вошли в план научно-исследовательских работ. Работы по методике геологической съемки и целый ряд других воп­ росов методологического порядка не упомянуты, хотя и вошли в этот план, так как эти темы не имеют исключительного отношения к поль­ ской проблеме. Конечно при разработке (методики геологической съемки должны учитываться условия как Кольского полуострова, так и других районов Союза. Вопрос увязки работ с Академией наук был бы здесь легко разрешен, если бы присутствовали представители Академии наук. Затронутые П. Н. Чирвинским интересные вопросы об изучении север­ 184