Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

маршрутными ходами, привязывавшимися к составленной теодолитом сети треугольников; в этом году масштаб уменьшен до 1 : 200 000, теодо­ лит заменен бусолью, а для привязки маршрутов определялись астрономи­ ческой партией Ленинградского государственного университета астро­ пункты. Особо на настоящей конференции следует указать съемочные работы, связанные с производящимися в Мурманском округе геологическими съемками и разведками, имеющими целью использование апатитов, же­ леза, диатомитов, цветных металлов и других рудных богатств округа. Эти съемочные работы производятся топографическими партиями Мур­ манской и Хибиногорской геолого-разведочных баз ЛГРТ. К числу их принадлежат: съемка района разведок железных руд в границах рек Лавны и Кулонги, Кольского залива и Ливлинского озера, общей пло­ щадью около 60 к м 2\ съемка острова Кильдина с площадью около 100 км~\ съемка в районе Монч-тундры на площади в 420 к м 2: съемка между Хибиногорском и Умбозером. Съемки эти производятся в мас­ штабах 1 : 50 000 и 1 : 25 000 и основываются на специально разбивае­ мых тригонометрических сетях. В некоторых местах внутри снимаемых территории производятся еще детальные съемки в крупных масштабах 1 : 5 000 и 1 : 2 000. Подобные же съемки производятся и на других ме­ сторождениях. Кроме того в разных частях Кольского полуострова, н тех же геологических целях, производились и производятся на больших про­ странствах и в мелких масштабах глазомерные съемки. Все это показывает, что за последние годы топографо-геодезические работы получили в Мурманском округе значительное распространение. Но общее количество съемок, имеющих действительно картографическое значение, т. е. привязанных к географически определенным пунктам и дающих не только контуры, но и рельеф местности, все-таки столь не­ значительно, что геодезическая изученность территории округа не превы­ шает 2% его площади. Кроме того съемки не объединены, нередко пере­ крывают одна другую, не подчинены общим техническим правилам, а Главное геодезическое управление до сего времения не обращало на наш округ своего внимания, и представительства его в округе нет. Таково, товарищи, печальное прошлое и настоящее положение топо- графо-геодезического дела в Мурманском округе. Но не того ожидает он во втором пятилетии. Северо-западный аэрофотогеодезический трест Главного геодезического управлений наметил на 1933— 1937 гг. произ­ вести на территории округа основные геодезические работы и съемку в масштабах 1 : 50 000 и 1 : 100 000. Об этом будущем вы услышите сейчас доклад инж. М. 3. Павлоцкого. Теперь же, в заключение настоящего доклада, позвольте привести те выводы, которые из него должны следовать: 1. Развитие всех областей народнохозяйственной жизни и в частно­ сти геолого-разведочное дело в Мурманском округе идет усиленными темпами и крайне нуждается в доброкачественном современном картогра­ фическом материале. 2. Съемки, которые производились с давних пор на территории округа разными учреждениями, в большинстве своем отличались весьма малою степенью точности и не дают возможности составить по ним правильную карту округа. 3. Хотя в отдельных пунктах округа и стали производиться съемоч­ ные работы точного характера, но они не имеют единой геодезической 169