Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

попутного с апатитом сфена НИУ должно закончить. Запасы уртита в ийолитовом цирке вместе с осыпями в 10 млн. г не утверждались и будут в ближайшее время представлены в ЦКЗ; НИУ относит их к кате­ гории В. План работ НИУ на 1933 г. трестом «Апатит» пока не принят, почему предварительный план и не представлен в ЛГРТ. Полосчатые руды Расвумчорра того же типа, что и на Юкспоре. Месторождение (новое) на Коашве имеет серьезное значение. В подсчет запасов апатитовой руды на Кукисвумчорре НИУ включило так называемые «родственные ксенолиты» (сиениты и уртиты); все бедные руды составляют 5—6% . Юкспорское месторождение назначается для обогатительных установок на бедную руду; при 25%-ной руде отборки не потребуется, при среднем же выходе в 23—24% должен быть легкий отбор. Истинный средний про­ цент на Юкспоре пока неизвестен. По Раовумчорру запас руды 17 млн. т, по Юкспору вместе с Лопарской — тоже. Куэльпорское месторождение, по мнению докладчика, принадлежит к мелким; разведки его, проведенные ЛГРТ хорошо, лают запасы незначительные; в связи с этими работами следовало бы выяснить, протягивается ли апатитовая дуга дальше к северу, где могут оказаться крупные (типа Куэльпора) скопления руды. На поставленный, важный для проектирования эксплоатации вопрос о встрече пачки 25%-ной руды, несогласной по падению с остальной мас­ сой руды Кукисвумчорра, докладчик сообщил, что в сентябре трест «Апа­ тит» был об этом поставлен в известность, с указанием запасов этой пачки в 20 млн. т. Запасы по Кукисвумчорру представлены в Москву в специальное бюро НИУ для утверждения. На Юкспоре черные апа­ титы установлены инж. Пронченко; причина окраски исследуется Акаде­ мией Наук. Рудное тело апатита Кукисвумчорра детально изучалось НИУ по забоям, и выявлен новый тип руды с особой текстурой. В прениях тов. Салье отмечает, что НИУ очевидно недостаточно изу­ чил распределение руды в рудном теле, иначе не могли бы иметь места такие факты хищнической добычи, которые были здесь приведены (вы­ дача 34' -ной руды на обогащение летом и выхватывание богатой руды для экспорта из бедных забоев); очевидно запасы руды по работам НИУ нуждаются еще в контроле и утверждении. Глав­ ный инженер треста «Апатит» тов. Владимиров также обращает внима­ ние конференции на запутанность вопроса о запасах и качестве руд; за последние 6 месяцев отвалы на руднике составляют не 6— 7% , а 23% в богатой части месторождения; только при этом отходе удается полу­ чить 307' -ную руду. Рудоправление добивается ответственного утверж­ дения запасов, но не получает его. Тов. Владимиров обращается к кон­ ференции за поддержкой в утверждении запасов, так как без этого готовый проект перехода на подземную выработку до 6 млн. т на Юкспоре и Кукисвумчорре не может быть утвержден НТС. Можно опа­ саться, что проект придется перерабатывать, если при подсчете запасов обнаружатся ошибки, а между тем рудоуправление, учитывая требования жизни, начинает приступать к осуществлению указанного проекта. Поиски и разведки 1933 г. следует в связи с потребностями пятилетки обратить на новые районы с возможными лучшими условиями рудоносно- сти для большого рудника; трест «Апатит» поэтому может итти только на поисковые, но не на разведочные работы. Проф. Борисов обратил внимание конференции на ненормальное поло­ жение с поисково-разведочными работами на апатит и с утверждением запасов, производимыми различными организациями; многоведомствен- 11* 163