Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

Обращаясь к характеристике пород горы Куэльпор, можно сказать, что подстилающий ийолит- уртитовые породы хибинит имеет определен­ ную границу с ийолит-уртитами, причем вблизи контакта хибинит обо­ гащается темноцветными минералами, в частности в нем появляется слюда, а при еще большем приближении к ийолитам он имеет уже не­ сколько меньшее содержание полевого шпата и потому дает переходную' разность. Строение ийолит-уртитовой зоны довольно сложно, но наблюдается определенная закономерность, а именно вблизи от подстилающего хи- бинита мы видим большое развитие полевого шпата в ийолит-уртитах, а далее содержание полевого шпата уменьшается. Граница апатитового тела с ийолит-уртитовым в большинстве случаев устанавливается, в неко­ торых же случаях наблюдается постепенное обогащение апатитом, и по­ рода переходит в обогащенные апатитом уртиты. Что касается верхней зоны, залегающей над апатитовым телом, то мы сталкиваемся с боль­ шой сложностью в ее петрографическом составе, а именно непосред­ ственно с апатитовым телом контактирует своеобразная сфено-апати- товая порода с довольно хорошо заметной направленностью иголочек сфена, согласно с направлением контакта апатитового тела. Над этой породой залегают более бедные сфеном контактовые породы, в которых появляются в несколько большем количестве эгирин и полевой шпат. Далее мы имеем довольно узкую полосу породы типа луявритов, т. е. породу, в которой хорошо выражена направленность кристаллов полевого шпата, расположенных параллельно друг другу и ориентированных в про­ странстве согласно очертаний общего простирания пород. От этих лу­ явритов наблюдается постепенный переход к хибинитам через мелкозер­ нистые разности, которые, приближаясь к хибиниту, приобретают при­ сущий последнему грубозернистый облик Ввиду того что строение верхнего контакта апатитового тела сложно, я назвал полосу переходных контактных пород контактной зо­ ной, включая перечисленные мною разности. Обращаясь к строению самого апатитового тела, мы имеем следую­ щую картину: в нижних горизонтах апатитового тела мы наблюдаем типичную полосчатую структуру руды, довольно бедной, с содержанием Ро05 кругло от 14 до 18%, иногда до 20%. Эта нижняя зона очень ши­ роко развита на северном участке и в меньшем количестве на неболь­ шом участке к югу. Вторым характерным типом руды является пятни­ стая руда, которая залегает в верхней части линзы н^ северном участке и слагает преимущественно южный участок линзы. Как характерную особенность данного месторождения, надо отме­ тить сужение линзы в двух местах с постепенным выклиниванием к югу. Апатитовое тело дает апофизы в подстилающий его уртит. Необходимо отметить, что подобно Кукисвумчоррскому месторожде­ нию, здесь также встречаются вблизи верхнего контакта апатитового тела небольшие шлиры титано-магнетита, промышленного значения не имеющие. В верхних горизонтах апатитового тела наблюдаются участки, обогащенные сфеном, но довольно маломощные. Кроме того необходимо указать на накопление сфена в отдельных неправильной формы шлирах в самом уртите. К северу от этого участка мы имеем конец самой горы Куэльпор, осыпи, и далее в обнажении водопада речки Рисийок встречены выходы ийолитов гнейсовидной структуры, но апатитов там не обнаружено. 152