Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

его я не буду, отметив лишь одно предположение проф. А. А. Полканова. Проф. Полканов считает, что Хибинский массив, или по крайней мере его западная половина, лежит на свите Имандра — Варзуга, т. е. предста­ вляет собою огромный сложный лакколит, внедрившийся по трещине разлома и подстилающийся преимущественно этой свитой. Этим новей­ шим предположением я хотел поделиться с вами для того, чтобы вы или опровергли его или подтвердили в своих дальнейших рабо­ тах. Во всяком случае это предположение толкает мысль как геолога, так и разведчика к дальнейшей детализации этого массива. Скажу несколько слов относительно жил нефелинового сиенита и бо­ лее молодых изверженных пород; их целая серия и я не буду их пере­ числять. Форма жил нефелинового сиенита вполне отчетливо вырисовы­ вается на планшете Вудъяврчорр — вост. Тахтарвумчорр \ Здесь мы видим, что главная масса жил. часто весьма крупных, расположена вблизи границы между трахитоидным и нормальным хибинитом, и пояс насыще­ ния этими жилами подчиняется общей структурной форме Хибин, т. е. располагается дугообразно. Молодые изверженные породы подчинены дру­ гим структурам Хибинского массива и повидимому связаны с трещи­ нами иного направления, чем апатитовые породы, нефелиновые сие­ ниты, уртиты и пр. Изучение трещин и отдельностей Хибинского массива проводилось is 1932 г.в 1932 г. Ленинградским трестом и Академией Наук в лице акад. Левинсона-Лессинга с его группой сотрудников. Материал еще не обработан, и поэтому преждевременно делать заклю­ чение о тектонике Хибинского массива и причинах, вызвавших 1) опре­ деленные структуры горных пород (например нормальный и трахигоидный хибинит), 2) образование периферических трещин, заполненных нефели­ новыми сиенитами, 3) радиальные трещины, заполненные молодыми жиль­ ными породами, и наконец 4) сухие трещины в виде многочисленных уще­ лий. Можно высказать лишь те или иные предположения. Я предпола­ гаю, что тектоника Хибинского массива обязана главным образом значи­ тельному гидростатическому давлению и процессам охлаждения массива, вызвавшим образование периферических и радиальных трещин, заполнен­ ных впоследствии жильной породой или оставшихся открытыми. Вот все, что я хотел сказать, и сейчас на этом фоне следующие до­ кладчики коснутся отдельных месторождений и районов. Я не касался петрографии изверженных пород, так как каждый доклачик по апатитам, по редким землям будет характеризовать не тольку одну жилу и не только свое полезное ископаемое, но будет харак­ теризовать геологически и петрографически и район полезного ископае­ мого. Поэтому считаю, что схема структурно-геологического строения массива дана, а детализация будет ясна из других докладов. РЕЗЮМЕ ДИСКУССИИ ПО ДОКЛАДУ А. С. Амвландов В заключительном слове, отвечая на заданные вопросы, докладчик, оттеняя замечательное дугообразное строение Хибинского массива, оста­ навливается на том, что этому строению отнюдь не придается геометри- 1 А н е л а н д о в А. С. Геологическая съемка Вудъяврчорра — Тахтарвум- чорра. Предварительный отчет. Рукопись. 1932. 150