Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

тельство. Установка на выявление еще в 1932 г. месторождений наиболее необходимых нам видов сырья — глин, известняков, кровельного мате­ риала и строительного камня — привела к благоприятному разрешению данного вопроса, и в настоящее время можно считать, что в общих чер­ тах обозначалась сырьевая база, обеспечивающая нормальное разви­ тие строительства в округе на собственном сырье и до известной степени предопределяющая пути развития промышленности строймате­ риалов. Тем не менее достижения 1932 г. — это только первый шаг по пути создания рациональной сырьевой базы строительства на Мурмане. От окончательного решения вопроса, как и из чего строить, мы еще очень далеки, и особенно не разработанными остаются технологическая и эко­ номическая стороны (проблемы. Именно из-за многообразия природных материалов местного происхождения, (.могущих найти себе применение в строительстве, решение этого вопроса осложняется и требует особо тщательного сравнительного изучения в разных -возможных вариантах, с использованием всех последних достижений в области технологии но­ вых стройматериалов, с учетом климатических особенностей Мурмана и с проработкой экономических показателей применительно к условиям заполярного строительства. Область стройматериалов с ее массовым про­ изводством и потреблением такова, что копеечные сбережения в любой стадии добычи, обработки или использования в состоянии дать крупные сбережения по общей сумме строительных затрат, которые в конце вто­ рой пятилетки будут приближаться к сотне миллионов рублей. Но это самое обстоятельство является и убедительным стимулом для всемерного углубления геолого-разведочного изучения сырьевой базы. На­ личие например разведанных запасов глины, удовлетворяющих то своим размерам намечающееся по плану строительство кирпичных заводов, обеспечивает возможность их постройки, но не гарантирует еще наилуч­ шего экономического эффекта. Достаточно найти новое месторождение, которое по качеству сырья, условиям разработки или путей сообщения дает некоторые преимущества перед ранее известными, чтобы тем самым оправдать затраты на его 'поиски и разведки. Следовательно пока у нас имеются основания считать вероятным нахождение новых месторождений, которые .могут обладать какими-либо преимуществами перед найденными и разведанными до этого времени, остаются в силе и побудительные при­ чины для развертывания геолого-разведочных работ, и только с такой точки зрения можно подходить к составлению их плана. С другой стороны, в силу отмеченной выше неразработанности тех­ нико-экономической стороны строительной проблемы, отсутствуют прин­ ципиальные побуждения для категорического предпочтения и выдвижения вперед одних видов стройматериалов перед другими. Это находит свое ясное выражение в первых наметках пятилетнего плана развития про­ мышленности стройматериалов, предусматривающих параллельное исполь­ зование всех известных видов сырья, и это определяет собой и общее направление геолого-разведочных работ в будущем. Больше того, сами результаты поисков и разведок месторождений, т. е. успешности в вы­ явлении экономически выгодных объектов эксплоатации, могут повлиять на разверстку суммарного задания между отдельными видами строймате­ риалов, создав необходимые для этого технические и экономические предпосылки. Эти принципиальные установки представлялось необходимым пред­ 130