Труды I Заполярной геолого-разведочной конференции, 21-27 ноября 1932 г. - Ленинград [и др.] : Гос. науч.-техн. гор.-геол.-нефтян. изд-во, 1933. - 194, [4] с., [1] л. ил. : ил.

Но плохим свойством этих углей является очень значительная серни- стость. Перечисленными тремя островами ограничиваются все угленосные месторождения нашего севера, находящиеся на островах. Можно было бы конечно сказать, что о. Шпицберген является благоприятной то-' пливной базой для Кольского полуострова, потому что 1ООО км при па­ роходном сообщении в благоприятную погоду требуют 4 суток. Но эго не является благоприятным разрешением топливной проблемы, если бы даже количество и качество углей нас удовлетворяло. Во-первых, это очень удаленное месторождение — все-таки 1000 км, а, во-вторых, и Шпицберген и Медвежий остров — не наши, следовательно основать крупную угольную базу на концессиях мы не можем; при конфликтах международного характера наша топливная база здесь может быть от­ резана. Далее, в смысле сообщения Новая Земля также не является бла­ гоприятной. Разрешение проблемы мы ставим только в плоскости на­ хождения соответствующих по качеству и количеству месторождений на континенте. На островах мы можем только временно базироваться, пока будут оборудованы рудники, если найдем соответствующие место­ рождения на континенте, потому что для ввода месторождения в экспло- атацию потребуется не менее 3— 4 лет, а на о. Шпицбергене имеются уже вполне оборудованные и механизированные рудники. Переходя к континенту, я начну рассмотрение месторождений с Пе­ чорского бассейна. Под словом «Печорский бассейн» мы подразумеваем треугольник, находящийся между западным склоном Ура та и Тиманом. Печорский бассейн по своим запасам занимает колоссальное место в угольных ресурсах нашего Союза. Первое место принадлежит Куз­ бассу, вт орое —-Тунгусскому бассейну и третье — Печорскому бас­ сейну. Но Печорский бассейн изучен еще очень слабо, в нем выявлены только отдельные угленосные районы, в которых изучались только от­ дельные пункты. С точки же зрения перспектив всего угленосного бас­ сейна и его промышленной значимости бассейн еще не изучался, хотя в этом заключается большая ошибка, ибо при освоении бассейна надо выявить промышленные запасы порядка 10 млрд. т. Для освоения этого бассейна требуются большие капиталовложения. Угленосная свита в этом бассейне подчинена, с одной стороны, ниж­ нему карбону и, с другой, пермской системе. В пермской системе уголь находится в двух отделах: в нижней перми и в верхней перми. В ниж­ ней перми уголь каменный, а в верхней— каменный и бурый. Угленосные участки, выявленные среди пермских отложений, распола­ гаются примерно по правым и левым притокам р. Усы. Мы имеет от­ части разведанные, отчасти зафиксированные выходы по следующим ле­ вым притокам: по Большой и Малой Сыне, далее идет Шар-ю и р. За­ остренная, и по притокам Кос-ю — рекам Инте, Кожиму и Нёче. Из угленосных районов подверглась изучению р. Заостренная. На Заостренной встречалось значительное количество пластов угля; вскрыто одно крыло мульды, а другое не вскрыто. Во всяком случае вполне можно говорить о 8— 9 пластах. По своему строению пласты являются сложными, представляющими собою переслаивание пропластков угля с глиной и сланцем. Образцы для опробования взяты из зоны выветри­ вания. Результаты — уголь неспекающийся, зольность повышенная, ко­ леблется в пределах от 10 до 30%. Следуе+ оговориться, что, может быть, эти угли окажутся спекающимися, так как показатели неспекаю- 101