Стахановский опыт рыбаков-колхозников прибрежного промысла Мурмана / М-во рыб. пром-сти СССР, Мурм. обл. рыбакколхозсоюз. – Мурманск : Поляр. науч.-исслед. ин-т рыб. хоз-ва и океанографии, 1951.

ЛОВ СЕМГИ СТАВНЫМИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫМИ НЕВОДАМИ А. ДВИНИН. Бри гадир колхоза «Моряк», Терского района. Ставной дальневосточный невод для лова семги имеет большие преимущества перед другими орудиями лова. Он отличается большей удовистостью и, кроме того, особое устройство входа не дает возможно сти рыбе, попавшей в невод, выйти обратно. Невод как бы «самоулавли- вает» рыбу. Рыбаку, следовательно, нет необходимости все время дежу рить у невода. Нужно только своевременно его осматривать. Это значи тельно облегчает труд колхозников и позволяет заняться обработкой других ставных орудий лова. О высокой уловистости дальневосточного невода можно судить хо тя бы по тому факту, что в хорошие дни осенней путины, во время массового подхода семги, к один невод иной раз попадает до семисот штук рыб. Но и это довольно простое орудие лова требует от рыбака немалых знаний и настоящего умения. А приобрести знания нельзя без настоя щей любви к своему делу. Это нужно хорошо запомнить каждому кол хознику. Иногда можно слышать жалобы рыбаков на то, что пм, дескать, достался неуловистый невод. Другие ищут причины иро.товов в плохой тоне. Но разве в этом заключается дело? Можно ли ссылками на об’ек- тивные причины оправдывать низкие показатели промысла? Конечно, нет. В нашем колхозе невода у всех бригад одинаковые, а уловы — раз ные. Моя бригада, например, в прошлом году при плане в девять тонн выловила двадцать семь тони семги. Так могли бы работать все без исключения. К сожалению, не все так работают потому, что не проявля ют необходимого старания, любви к делу. Взять хотя бы, к примеру, бригаду Павла Ивановича Богданова. Она промышляла на тоне «Большая Огородная» и выловила только шесть тонн. Условия были те же. что и \ вас, а результаты получились иные.