Океанологические и биологические исследования арктических и южных морей России : к 70-летию Мурманского морского биологического института / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т ; [редкол.: Г. Г. Матишов (отв. ред.) и др.]. - Апатиты : КНЦ РАН, 2006.

Океанологические и биологические исследования арктических и южных морей России ской трансформной зоны (перескок оси спрединга) был свойствен и осевому центру спрединга Норвежско-Гренландского бассейна, приведшего к весьма сложной и по этой причине неоднозначно трактуемой картине распределе ния его северных сегментов. Напряжения сдвиго-сжатия, возникшие при движении хребта Ломоно сова вдоль Хатангско-Ломоносовской трансформы, были подобны геодина- мическим условиям формирования Западно-Шпицбергенского и Эуреканского складчато-надвиговых поясов. Очевидно, что на данном этапе развития и перемещения по трансформам хребта Ломоносова последний (возможно с некоторыми смежными геострук турами Амеразийского бассейна) оказывал возрастающее расклинивающее и транспрессивное воздействие на расположенные по его флангам окраины. Это, во-первых, естественным образом могло замедлить скорость спрединга в Евразийском бассейне до минимальных значений, что и отмечается к ран нему олигоцену (13-й хрон), а во-вторых, вероятно, повлиять на смену тра ектории движения Гренландии. Кроме того, следует заметить, что диверген ция плит спровоцировала не только движение хребта Ломоносова по транс формам, но и, возможно, вызвала внутриплитные деформации литосферы в Амеразийском бассейне. Имеется в виду проявление в таких ситуациях “бульдозерного” эффекта, связанного в данном случае с перемещением хребта от Баренцево-Карско-Лаптевской палеоокраины в сторону Канадской впади ны. В совокупности сочетание обстановок продольного и поперечного сжатия могло серьезно изменить первоначальный архитектурный облик у ближайших тектонических сооружений Амеразийского бассейна в условиях чередования различающихся по составу и мощности типов их земной коры (хребет Ломо носова, впадина Макарова, хребет Альфа-Менделеева, Канадская впадина). Подводя итог можно заключить, что отчленение сегментов континен тальной коры от окраин (впоследствии асейсмичных хребтов или микрокон тинентов - Ян-Майен, Ховгард, Ломоносова); скольжение или перескок океанических спрединговых центров вдоль трансформных зон “барьерного” типа на границе континент-океан; образование вдоль этих трансформ транс- прессивных зон и бассейнов по типу pull-apart; платобазальтовый магматизм в районах проникновения срединно-океанических хребтов через указанные трансформы (плато Вестбаккен, Ермак, Морис Джезуп); растяжение земной коры окраин (окраинно-континентальный рифтинг Баренцева, Лаптевых и Карского морей); магматизм в приокеанических областях (Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, острова Де Лонга), фиксирующий фазы наиболее активного раскрытия океанических впадин, - это тот перечень геодинамических об становок, который сопровождал взаимоотношения континентальных окраин с молодыми океаническими бассейнами в процессе их формирования. 139