Минералы Хибинских и Ловозерских тундр : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Ломонос. ин-т ; сост.: Э. Бонштедт [и др.] ; под ред. А. Е. Ферсмана [и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1937. - 563 с., [2] л. к., [4] л. схем : ил.

ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ЛОВОЗЕРСКИХ ТУНДР Для пород III периода (табл. 6) интрузивной деятельности, фойя­ итов и нефелино-содалитовых сиенитов, характерно повышенное со­ держание нефелина и содалита, в связи с чем в их химических Т а б л и ц а О Фошшт-аплит < > полевошпатовый уртит >^ > к. > 1 > г Фойяит • содалитом •< > уртит < ------> тавит >к. > kt ! > Г 1 Ф i Равпомерііозерии- ІІойкилитовый Содалито- (‘ТЫЙ ІІ(чрелино- -< -----> нефелино- ^---------------> вый содаліітовыи содалитовын сиенит сиенит сиенит П р и м е ч а н и е . Знак •<---------------> указывает на существование переходных разновидностей. анализах (табл. 7) содержание Si02 колеблется от 42.43 д о . 50.80%, А120 3— ОТ 17.73 до 28.23% и Na20 + K 20 — от 11.52 ДО 19.65%. Почти во всех анализах Na значительно преобладает над калием, кроме того в большинстве анализов присутствуют хлор, фосфор и сера, что указывает на участие летучих компонентов в процессе кристаллизации рассматриваемых пород. Сопоставляя химические анализы пород III периода с анализами аналогичных пород других районов, отмечу следующее: 1) ловозерский фойяит, содержащий содалит (табл. 7, столбец 1), химически почти тояідественсн содалитовому фойяиту из Julia- nehaab в Гренландии (табл. 7, столбец 3), также как и пойкилитовые содалито-нефелиновые сиениты (табл. 7, столбцы 7 и 8) по хими­ ческому составу и структуре очень близки к гренландским науяитам (табл. 7, столбец 9); 2) несомненно и то обстоятельство, что в химическом отношении породы III периода занимают промежуточное положение между химическим составом хибинского фойяита (табл. 7, столбец 4) и химическим составом хибинского уртита (табл. 7, столбец 15), но с преобладающим значением элемента натрия в ловозерских породах.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz