Минералы Хибинских и Ловозерских тундр : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Ломонос. ин-т ; сост.: Э. Бонштедт [и др.] ; под ред. А. Е. Ферсмана [и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1937.

82 О. Л. ВОРОБЬЕВА ХПМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В заключение очень кратко1 остановлюсь на химической харак теристике ловозерских щелочных пород. Химическое родство пород I периода хорошо выявляется при сопоставлении анализов табл. 4, которые показывают, что даже жиль ные луявриты сохраняют общие химические черты пород данной группы. Бее луявриты характеризуются средним содержанием кремнезема и глинозема, при сравнительно высоком содержании железа и щелочей и незначительном присутствии MgO и СаО. Спе цифические особенности химического, а, следовательно, и минера логического состава луяврита особенно хорошо заметны при соот ветствующем сравнении с хибинитом Хибинских тундр (см. табл. 4, столбец 6). Главнейшее различие в минералогическом составе данных порол видно из следующего сопоставления (в %): Увеличение содержания эгирина в луяврите нашло себе соответст вующе, о отражение в повышенном содержании железа в химических анализах, и, аналогично, пониженное содержание нефелина является следствием того, что алюминия в луявритах на 5—7 % меньше, чем в хибинитах. В остальном химические анализы сопоставляемых пород очень близки, что свидетельствует об общности их происхождения. Породы И периода — слюдяно-эгиршіовые нефелиновые сиениты с химической точки зрения (табл. 5) мало отличны от луявритов I периода. Обращает внимание несколько повышенное содержание А1„03 и более резкое преобладание Na над К в сиенит-порфирах, что связано с преобладанием нефелина во вкрапленниках. ІІо хими ческому и минералогическому составу, а частично и по порфиро видной структуре данные породы близки к мелкозернистым (пере- кристаллизованным) слюдяно-эгирино-роговообманковым нефелиновым сиенитам Хибинских тундр. 1 К моменту г,оставления настоящей работы не закончены анализы породообразую щих минералов значительной части щелочных пород, поэтому автор отказался от сво его первоначального намерения включить самостоятельную главу: „Химизм Ловозер ского щелочного массива*4, отнеся ее в монографию по щелочным породам Ловозерского массива,, подготовляемую к печати. 2 Данные Б. М. Куплетского. Эгирин . . . , Нефелин . . Полевой шпат Хнбинит3 14.7 38.1 46.7 Луяврит 27.0 22.0 45.0