Минералы Хибинских и Ловозерских тундр : [сборник статей] / Акад. наук СССР, Ломонос. ин-т ; сост.: Э. Бонштедт [и др.] ; под ред. А. Е. Ферсмана [и др.]. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1937.

68 О. А. ВОРОБЬЕВА ности. Породы этого периода лишены кристаллизационной слоисто сти (исключением является фойяит, в котором кристаллизационная слоистость появляется только на контактах с луявритами). Широко развито пойкилитовое и аплит-порфировое сложение. Резко выявлен дифференциальный процесс изменения химического состава, а имен но: уменьшение кислотности, увеличение глинозема и щелочей нат р и я— и уменьшение железистой молекулы к концу процесса. Обра зование содалита связано частично с автопневматолитическим за мещением нефелина. Породы III периода являются вмещающими для подавляющего количества пегматитовых образований Ловозерских тундр. Так, на пример, согласно данным В. И. Герасимовского (1936) из 30 ме сторождений пегматитовых выделений на горах Пункаруайв и Суо- луайв 16 связано с фойяитами и 10—с пойкилитовыми нефелино- с-одалитовыми сиенитами. Породы IV периода представлены щелочными базальтами, мон- чикитамп и другими жильными породами, проникновение которых шло по трещинам пластовой отдельности и по трещинам разломов, преимущественно широтного и меридионального направления, после охлаждения всего щелочного массива, формирование которого в основ ном закончилось с первыми тремя периодами. Последовательность фаз интрузии Ловозерского щелочного мас сива, намеченная О. А. Воробьевой, почти одновременно и незави симо была принята, с небольшими изменениями, и К. К. Хазанови- чем, который признает, что окончательное формирование эвдиали товых и нормальных луявритов происходило одноврем чіно, а внедрение фойяитов, уртитов и тавитов относит к жильной фазе. Предложенная в самое последнее время Н. А. Елисеевым совме стно с сотрудниками Союзредметразведкн стратиграфическая схема Ловозерского массива, фигурально выражаясь, ставит предыдущие схемы „на голову1-'. Положение тавитов, пойкилитовых содалито-нефелиновых сиени тов, порфировидных нефелиновых сиенитов среди пород I фазы интрузии вызывает совершенно естественное недоумение, так как, не говоря уже о явно интрузивных контактах данных пород с вме щающими, придется допустить существование не менее двух фаз внедрения этих пород, иначе непонятно их распространение, напри мер, среди эвдиалитовых луявритов. Учитывая геолого-петрологическую обстановку формирования Ловозерского массива, трудно также представить, что „стратифи цированные" породы II фазы связаны только процессом истечения щелочной магмы, частично закристаллизованной в момент внедрения,