Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

46 А. В. Пэк При всей сложности формы основания массива, даже если не экстрапо­ лировать прослеженную часть дуги до полного замыкания и на глубину, легко подметить известную симметрию в строении интрузии. Эта плоскость симметрии имеет почти широтное простирание (фиг. 23), в обе стороны от нее мы имеем постепенно все более крутое падение пород и соответственно симметричное уменьшение их видимой мощности1, и даже общая морфо­ логия массива отчетливо подчинена этой закономерности. Весьма интересно, что, продолжив эту линию дальше на В, мы рассечем также и массив Луяв- рурта на 2 половины, более или менее симметричные с морфологической точки зрения, и мне кажется, что только недостаточная изученность этой интрузии не позволяет сейчас говорить о симметрии ее строения. Возвращаясь теперь к вопросу о значении тектонического контакта между сланцами и кристаллической свитой, отметим, что если бы он дей- Фиг. 23. Схематическая геологическая карта Хибинских и Ловозерских тундр (по Ramsay). 1. Свита зеленых сланцев «Варзуга-Имандра». 2. Кристаллические по­ роды (граниты и гнейсы). 3. Нефелиновые сиениты. Толстой линией (5) намечена структурная дуга, более тонкой (4)—линия симметрии ствительно определял положение и самый факт существования в этом ме­ сте Хибинской интрузии, то мы должны были бы ожидать симметрии в строении последней относительно этой тектонической линии. Такое тол­ кование сделало бы совершенно непонятной очевидную генетическую связь Хибинской и Ловозерской интрузии, а отсутствие симметрии относительно этой линии при ясной симметрии относительно другой линии я считаю веским аргументом в пользу заключения, что этот контакт не имел реша­ ющего значения при внедрении н. с. магмы. С другой стороны, если учесть, что дальше на восток на продолжении намеченной нами линии симметрии расположена область развития щелочных гранитов, то возникает мысль о ее тесной и более общей связи с интрузиями щелочной магмы в этом районе. В последнее время мы встречаем в литературе настойчивые указания на исключительную важность элементов симметрии геологических струк­ тур, и трудно не согласиться с В. Sander, «что всякая структура должна быть прежде всего симметрична по отношению к векторам, ее определе- лившим» (symmetriegemass den pragenden Vektoren). 1 Правда,вполне возможно, что вместе с тем уменьшается и истинная мощность.