Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

Материалы к тектонике Хибин 25 Юго-западный контакт нами не изучен. Одна экскурсия, организованная конференцией НИС НКТП с целью осмотра пирротинового месторождения, показала, что обнажен он здесь не особенно хорошо, и прослеживание его потребовало бы длительной работы. Кроме того, в ближайшее время он будет, вероятно, попутно исследован разведочной партией, и таким образом пробел этот будет заполнен. Юго-восточный контакт вошел в съемку П. И. Прокофьева и был посещен нами двухдневным маршрутом от озера Умба. Мы пересекли его в области развития гнейсов и роговиков, но непосредственный контакт нам устано­ вить не удалось. Повидимому, контакт боковых пород с н. с. здесь вообще обнажен плохо, так как и в отчете П. И. Прокофьева нет никаких указаний на его зале­ гание. Однако, вопрос этот может быть решен на основании косвенных данных с известной степенью вероятности. П. И. Прокофьевым отмечен среди н. с. на южном склоне целый ряд ксенолитов боковых пород, иногда довольно больших размеров, причем они встречены довольно высоко на склоне и даже на самой вершине Китчепахка. Эти данные вполне обосновывают заключение П. И. Прокофьева, что современная форма массива отражает истинную изначальную форму интру­ зии. Во всяком случае это рассуждение применимо к южному склону, и следовательно, контакт н. с. с боковыми породами более или менее парал­ лелен склонам массива и падает довольно шзлого на Ю и ЮВ. Свита сланцев и гнейсов представляет собой кровлю интрузии, которая (ес­ ли экстраполировать склон) уходит под них и распространяется далеко на юг. По данным П. И. Прокофьева сланцеватость и слоистость сланцев про­ стирается СЗ 337° и падает на ЮЗ ^ 2 0 °—25°; сланцеватость гнейсов дает среднее простирание СВ 5°, паде­ ние на СЗ ^/53°. Следовательно, поверхность контакта н. с. с эти­ ми породами и здесь тектониче­ ская. Нами было встречено здесь все­ го лишь одно коренное обнажение гнейса в небольшом ущелье, па­ раллельном склону массива, но поскольку сланцеватость в нем непосредственно уловить нельзя, был взят ориентированный обра­ зец. В шлифе установить поло­ жение сланцеватости по ориенти­ ровке обрывков биотита также не удается, поэтому были измерены выходы оптических осей зерен" кварца, но, к сожалению, количе- Фиг- 6- Гнейс- (ЮВ контакт обр. № 4; шлиф ство их весьма недостаточно и ис- вертикальный). 112 зерен кварца. черпывается числом, отмеченным 2 на диаграмме. Ориентировка (фиг. б) делает наиболее вероятным поло­ жение плоскости ас, определяющееся азимутом СВ 40°, что трудно увя­ зать с данными П. И. Прокофьева о залегании сланцеватости. Вероятнее всего, последняя, так же как и на СВ, дислоцирована и не сохраняет вполне однородного положения. В каком соотношении находятся сланцы и гнейсы, невполне ясно, так как, хотя простирание сланцев, повидимому, согласно с простиранием