Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

Материалы к тектонике Хибин 11 ции. Следует отметить, что дуги ас и вс проведены на диаграмме, исходя из ориентировки, которую они обнаруживают, и при этом мы получили для них положения в пространстве, прекрасно совпадающие с залеганием пород, измеренным на соседних обнажениях. Эта ориентировка является, повидимому, результатом механической де­ формации, и ее следует расценивать, как сланцеватость скольжения. Од­ нако, не подлежит сомнению, что положение сланцеватости было впослед­ ствии несколько нарушено, ибо для сланцеватости скольжения in situ мы не можем ожидать существенного колебания в элементах залегания на ма­ лых расстояниях, как это наблюдается в данном случае. Наши наблюдения о залегании гнейсов в этом районе в общих чертах совпадают с данными В. Рамзая и Б. М. Куплетского, но зато совершенно неясно, в каком отношении находятся эти породы с кристаллической свитой, расположенной на С и СВ от Хибин, которая имеет по данным А. М. Михай­ лова СЗ-ное простирание. Если сопоставить залегание гнейсов с простиранием линии контакта с н. с., то станет очевидно, что последний может расцени­ ваться только как несогласный, а отсутствие заметных следов ассими­ ляции позволяет считать это несогласие в значительной мере тектониче­ ским. Таким образом, контакт н. с. с боковыми породами связан здесь с текто­ нической линией, которая и определила возможность распространения магмы. При этом следует отметить, что наши наблюдения полностью под­ тверждают мнение В. Рамзая, что ущелье между Лестиварой и Намуай- вом так же, как и сам контакт, не являются результатом последующих тек­ тонических нарушений, а тектоническая линия, определившая положение контакта, возникала до или во время внедрения н. с. магмы, но после этого никаких смещений вдоль контакта не происходило. Кроме гнейсов, в тесной ассоциации с ними, во многих местах ущелий г. Лестивары наблюдаются выходы светлых неравномернозернистых по­ род, даже макроскопически часто брекчиевидных. Они состоят из крупных кристаллов тонко полисинтетически сдвойникованного кислого плагиокла­ за (погас. J_ РМ—2—3°), пертитового щелочного полевого шпата, как пра­ вило, сильно серицитизированного, и кварца. Структура такситовая; наря­ ду с участками, почти не содержащими кварца, имеем крупные сгустки зе­ рен последнего. Цветных минералов в этих породах не содержится, и лишь как акцессорные, попадаются мелкие обрывки биотита, роговой обманки, зерна и землистые сгустки магнетита. Самой характерной особенностью этих пород являются резкие следы механического воздействия. Они пере­ биты многочисленными трещинками, и, кроме того, имели место скольже­ ния и относительные смещения отдельных зерен. Эти трещинки выполнены мелкозернистым агрегатом альбита. Края их редко вполне отчетливые. В соприкосновении с альбитовым агрегатом зерна кварца иногда несколько оплавлены, а полевые шпаты отчетливо замещаются альбитом. Эти жилки приурочены ко всем трещинкам породы, часто они постепенно теряются в полевошпатовых участках, очень сильно альбитизированных. В тех местах, где имели место смещения вдоль границы соприкосновения зерен или участков, последние отделены друг от друга и как бы сцементированы альбитовым агрегатом. Изредка в этой массе аль­ бита встречаются отдельные полоски серицита и округлые сгустки мелких зерен роговой обманки. Эти породы описаны Рамзаем под названием белых гранитов и аплито- видных разностей и выделены на приведенных им разрезах через г. Лести- вару. Однако, при ближайшем изучении оказывается, что выделение гней­