Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 6 / Акад. наук СССР. – Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1935. - 96, [1] с. : ил. - (Совет по изучению природных ресурсов (СОПС) и Петрографический ин-т. Серия "Кольская").

94 Ф. П. Харченко 1-й тип. Титано-магнетиты имеют выход на площади в 3 000 м2 в виде сгруппированных полос, имеющих интервал простирания от NW 300е до N. Падение этих полос неопределенное, но углы падения отдельностей колеблются около 90°. Эта порода залегает в лейкократовом габбро Боль­ шого иктегепахка и детально описана в отделе «Петрография». Произведен­ ный химический анализ дает следующие результаты: Растворимое Fe 9,72% Т І0 2 0,12% Си 0,04% Ni 0,Обо/о Со нет S 0,17% Сг нет Такое содержание не может иметь практического значения. 2- й тип. Сульфидное оруденение Федоровой тундры приурочено к нори- товой интрузии. Оно встречено во всех 3 выходах этой породы. Разведоч­ ными работами 1933 г. установлено, что на Малом иктегепахке простирание оруденелой зоны проходит, примерно, по линии шурфов V, VI, VII и XI. В шурфе X , отстоящем от этой полосы к юго-западу на 50 м, оруденения, выходящего на поверхность, не встречено. Результатом полевых наблюде­ ний и камеральной обработки был вывод, что, во-первых, интрузия но- рита является более молодой между более ранней пластовой интрузией нормального габбро и гнейсами по повторно раскрывшейся трещине и, во-вторых, что гнейсовая свита, подсекающая Малый иктегепахк с северо- западного конца имеет простирание NW 340°, т.-е„ примерно, вдоль линии шурфов и падение SW 250° / _ 50°, а, следовательно, пересекает гору на какой-то высоте (скрытой под наносом) вдоль по ее вытянутости с северо- восточного склона. Отсюда напрашивается заключение, что: 1) на Малом иктегепахке оруденение приурочено к лежачему боку интру­ зии, налегающему на гнейсы; 2) оруденелая полоса падает, согласно падению всей массы норитов, на SW 245—250° под Z 40—50°; 3) полоса главного оруденения, выходящего на поверхность, проходит параллельно линии шурфов V, VI VII и X I, но северо-восточнее от этой линии и, к сожалению, скрыта под наносами. Вдоль по простиранию с юго- востока на северо-запад оруденелая полоса прослежена на протяжении 510 м. Она залегает на северо-восточной половине самой вершины горы. Если продолжить линию, соединяющую шурфы с оруденением, на юго- восток, то упремся в коренное, но совершенно безрудное обнажение нори­ тов на юго-восточном склоне горы. Если продолжить эту линию в проти­ воположном северо-западном направлении, то упремся в непосредственный контакт норитов с гнейсами, которые тоже не носят столь значительного, как в шурфах, оруденения. В связи с вышеизложенным возникает вопрос о том, не является ли руд­ ная залежь на Малом иктегепахке линзой, протягивающейся своей вытянутой осью вдоль по направлению горы и залегающей у контакта. Работами 1933г. этот вопрос остался невыясненным. Магнитная аномалия в шурфе X от­ клоняет стрелку компаса до 30° и даже больше: ставит ее в вертикальное положение на острие. В рудных шурфах отклонение стрелки выражается в 5—7°. Снятый в X шурфе полутораметровый нанос обнажил коренные выходы норитов без какой-либо руды. На дне шурфа аномалия еще больше усиливается. Выходит, что центр аномалии расположен где-то в коренной породе поглубже. Столь значительную аномалию в данном случае может