Кольский диатомитовый сборник : [сборник статей]. -

162 В. С. ПОРЕЦКИЙ, А. п. ЖУЗЕ и В. С. ШЕШУКОВА Мы не сочли бы возможным за отсутствием достаточных сравнитель­ ных данных дать более точную датировку отмеченных нами трех этапов четвертичной истории Кольского полуострова, если бы после окончания нашей работы и сдачи ее в печать мы не получили возможности ознако­ миться с двумя чрезвычайно интересными работами Auer’a и Sauramo (25, 73)> опубликованными еще в 1927 и 1928 гг., но полученными в Ленинграде лишь в настоящее время. В первой из этих работ (Auer, 25) автор на основании ' обильного фактического материала устанавливает для послеледниковой истории Лапландии также три периода: 1) период, непосредственно сле­ дующий за отступанием материкового ледника, с максимумом сосны и березы, причем последняя имела возможность более быстрого распространения; 2) период массового распространения сосны, связанного с улучшением климата. Изменение климатических условий отразилось также на умень­ шении количества березы, распространении ольхи и появлении в отло­ жениях этого времени отдельных зерен пыльцы липы, что указывает на продвижение ее к северу по сравнению с предыдущим периодом; 3) период появления ели и ухудшения климата. В течение этого пе­ риода, непосредственно заканчивающегося настоящим временем, кривая пыльцы ели показывает после резкого подъема некоторое падение, за кото­ рым следует новый (меньший ) подъем и новое падение, приводящее ель в современные границы ее распространения. Переходя к абсолютному летоисчислению, автор на основании данных Tanner’a определяет время освобождения Лапландии от ледяного покрова приблизительно в 6000— 7000 лет тому назад, тогда как время распро­ странения ели — на основании сопоставления с соответствующим моментом появления ее в Швеции— около 2500 лет назад. Сравнение построений Auer’a с намеченными нами этапами в развитии древесной растительности Кольского полуострова показывает поразитель­ ные совпадения. Все отмеченные моменты, характеризующие каждый из периодов Auer’a, как это следует из всего изложенного выше, отра­ жаются на наших пыльцевых даиграммах — 1) нижний максимум березы, 2) падение ее и преобладание сосны, сопровождающееся некоторым уве­ личением количества пыльцы ольхи и появлением единичных зерен пыльцы широколиственных пород, 3) подъем кривой пыльцы ели с последующим небольшим падением и новым подъемом, меньшим по сравнению с первым. Это совпадение всех указанных закономерностей в пыльцевых спек­ трах диаграмм, составленных Аиег’ом и нами, позволяет нам предположи­ тельно принять и его хронологические построения и тем самым подойти к более точной датировке кольских диатомитов. Тогда первый из наших периодов придется отнести ко второй половине атлантического периода Блитт-Сернандера или IV зоне Поста, второй — к суббореальному периоду или III зоне Поста и, наконец, третий к субатлантическому периоду или II и I зонам Поста. Такая датировка логически вытекает из сказанного выше, если мы примем предположительно оба хронологических момента,