Гидроэнергетические ресурсы Карело-Мурманского края и пути их использования / Научно-исследовательский институт энергетики и электрификации, Ленинградский филиал. Москва ; Ленинград : Государственное социально-экономическое издательство, 1933. 49, [1] с. : ил., табл.

Оз. Выгозеро (с собственным бассейном в ІО тыс. кв. км) в свою очередь запирается глухой плотиной в истоке у села Над- воицы. При подъеме его уровня на 12 м возможно сток его бас­ сейна в 100 куб. лі (средне-годовых) сбросить в р. Повенчанку (приток Онежского озера). Сброс этот можно осуществить или постройкой канала, пересекающего водораздел Белого моря и Онежского сзера, или (что дешевле) путем перекачивающей насосной станции, работающей током проектируемых по р. Повенчанке гидростанций числом три; из них одна — верх­ няя — целиком ооеспечивает работу этой насосной станции. /Мощность установки на р. Кумсе, которую можно на­ звать Медвеже-Горской, при напоре 83 м — 46,5 тыс. квт (сред­ не-годовой), при годовой выработке энергии 404 млн квт/ч. Оз. Сегозеро своей площадью обеспечивает многолетнее регу­ лирование стека (8500 часов). На р. Повенчанке намечаются две нижних установки (кроме третьей — верхней— исключительно для насосной станции), мощностью в 25 тыс. квт с суммарной годовой выработкой энергии 345 млн. квт/ч. Как в Медвеже-Горской установке, по­ стоянство мощности в течение всего года обеспечивается годо­ вым и многолетним регулирующим действием оз. Выгозеро. При этом варианте сбросов вод Сегозерского и Выгозерского бас­ сейнов в сторону Онежского озера и далее — в реку Свирь и Неву — имеется дополнительное преимущество усиления соот­ ветственно на 180 куб. м ,в среднем расходе вод Свирских гидростанций и Невской. Грубая оценка дополнительно полу­ чаемой при этом почти бесплатно энергии на двух Свирских и одной Невской гидростанциях дает дополнительно 377 млн. квт,ч. в год. Схематический подсчет стоимости энергии Мед­ веже-Горской установки дает 0,8 коп. без учета дополнитель­ ной энергии на Свирских и Невских гидростанциях. Стоимость энергии Повенчанских станций ориентировочно 1,3 коп., т. е. без учета дополнительной энергии Свирских и Невской установок. Если же учесть получаемую энергию в ука­ занном количестве на Свирских и Невской станциях и пропор­ ционально отнести их к Медвеже-Горской и Повенчанским ги­ дростанциям, то приведенная стоимость энергии соответствен­ но понижается до 0,6 коп. для Медвеже-Горской гидростанции и 0,9 коп. — для Повенчанских установок. Однако в случае при­ нятия этого варианта, приходится учесть, что мощность р. Н. Выга (за счет лишения стока бассейна всей его верхней части, тяготеющей к оз. Выгозеро, площадью водосбора около 18 тыс. кв. км) практически падает (до 30 тыс. квт при вероятной годо­ вой выработке до 200 млн. квт,ч.). Практически можно гово­ рить при этом варианте лишь об очень маломощных станциях