Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

до ст аточно выявлена всеми разведочными и поисковыми работами. Исклю чительный интерес представляет вопрос взаимоотношения фосфатовой и ийоли т -урти товой частей остаточной магмы. Здесь можно представить две возможности: ]) фосфаты находились в ийолитовой магме, вместе с нею были вторгнуты в нефелиновые сиениты и отделились в процессе кристал лиз ационной диференциации и сконцентрировались в висячем боку; 2) ф о с фаты обособились на глубине, возможно путем ликвации отделились от ийолит-уртитовой магмы и образовали самостоятельную интрузию. В первом случае апатитовые месторождения представляли бы о т д е л ь ные шлиры среди уртита или ийолита. При таком понимании генезиса наши месторождения, сингенетичные ийолит-уртитовым породам, по к л а с с ифи кации акад. В. А. Обручева [27, 28, 29] должны быть отнесены к эвмаг- матическим сегрегационным. И в условиях агпаитовой последовательно сти апатит выделился бы по зже нефелина и других силикатов, о б р а з у я гистерогенные шлиры, преимущественно в верхних частях интрузии . Этот тип месторождений, характерным примером которых являются ме с торож д ен и я хромистого же ле зня ка в ультраосновных породах или титанистых магнитных желе зняков в наших уртитах, обыкновенно капризен по форме и качеству руд и естественно во многих случаях делает невозможным о р г а низацию крупных добычных работ. Б. М. Куплетский [2] в р е з ул ь т а т е беглого знакомства с западной частью месторождения плато южного Рас- вумчорра отнес его именно к этому типу. При втором варианте генезиса фосфатовая магма, обособивша яся от уртитовой , проникла в толщу ийолит-уртитовых пород после их о стыв а ния. В этом случае месторождения должны быть отнесены по В. А. О б р у чеву к эпимагматическим инъекционным. Еще в 1924 г. Н. Н. Гуткова [7] объяснял а происхождение апатито вых жил (апатит третьей генерации) проникновением „остаточного рас- пла в а “, богатого фосфором и железом. Этой же точки зрения придержи вае т с я и А. Н. Лабунцов, объясняя генезис апатитовых месторождений. „Обра зование, — пишет он [11 стр. 58] месторождений апатитово -нефе линовой породы являе тся повидимому ре зуль т атом остаточной магмы, о б о гащенной фосфором, причем этой магмой ассимилировались и элементы от пород, с которыми она соприкасалась". В. И. Влодавец по своим взглядам на генезис рудного тела з ани мает промежуточную позицию. Он пишет [16, стр. 32]: „Из ийолит -урти товой магмы—в резуль т ат е каких-то причин обособилось и с к онц ен т рир о валось апатитовое вещество, которое обр а зов ало своего рода апатитовую магму... Апатитовая магма повидимому бла годаря внезапно резкому пони жению давления приняла поступательное движение и, о к о н ч а т е л ь н о не о т о р в а вш и с ь 1 от материнской магмы, выкрис таллизовала сь примерно на границе ийолит-уртитовых пород с нефелиновыми сиенитами11. Месторождение второго варианта по В. А. Обручеву [29] необходимо было бы отнести к эвмагматическим ликвационным. Этот тип м е с т о р ожд е ний, так же как и инъекционный, обыкновенно облада ет значительно б о л ь шими объемами и более выдержанной формой, чем сегрегационный, поэтому в горно-техническом отношении он представляет г ор а з до больший интерес. Не вдаваясь в детали, где происходило расщепление ийолит-уртитовой и фосфатовой ма гмы—в магматическом ли бассейне или по пути, во время поступательного движения ийолит-уртитовой магмы, на основании б о л ь шого количества признаков, которые будут изложены ниже,—можно конста-' тировать, что- проникновение апатитовой магмы происходило без сомнения после образования ийолит-уртитовых пород ; поэтому вероятнее всего считать месторождения Кукисвумчорра, Юкспора и Р а с в умч о р р а за инъекционные. 1 ііыделение мое— М . Ф. 36