Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

ные роговиковые разности и сменяются господствующими в центре массив» крупнозернистыми гнейсовидными лейкократовыми нефелиновыми сиени- тами-фойяитами1. ГІо кон так ту р о г овик о вых разностей с фойяитами во многих местах. Б. М. Куплетским [4] отмечены не имеющие промышленного значения скопления пирротина. Все отмеченные выше разновидности неравномернозернистых сиенитов- внутреннего кольца близки по своему химическому и минералогическому составам и отличаются дру г от друга главным образом составом в т о р о с т е пенных по количеству цветных минералов и часто связаны между собою- постепенными переходами. От хибинита в общем они отличаются к а ч е ственным составом и меньшим разнообразием акцессорных минералов, боле е высоким содержанием полевых шпатов (60—70°/0, у хибинита же 45—50%) и сравнительно более низким—нефелина (15—300/0, V хибинита 35—40%). Вся группа описанных пород, слагающих тело хибинского л а к к о лита, прорезана серией молодых жильных пород (мелкозернистых нефе линовых сиенитов, тингуаитов, щелочных базальтов , мончикитов и др.). Описанный мною р а з р е з пород Хибинской тундры явился ре зуль татом р а бот ряда исследователей (Б. М, Куплетского, В. И. Влодавца, О. А. Воробье вой, А. С. Амиландова и др.) в течение трех последних лет. И он резко- отличается от прежних данных работ 1920— 1Э26 гг. Экспедициями Ак а демии наук было внесено много уточнений и дополнений в схематическую геологическую карту W. Rams ay . Все новые данные были сведены Б. М. Куплетским в 1926 г. на карте в масштабе 1 : 1 0 0 000, на ко торой хорошо вырисовано кольцо хибинита, внутренняя же часть передана с о в е р шенно неверно: большая площадь принадлежит эгириновым мелкозерни стым нефелиновым сиенитам, над которыми располагаются роговообман- ковые нефелиновые сиениты, выше которых, на наиболее высоких гипсо метрических местах, показаны слюдяные разности нефелиновых сиенитов. Уртиты же отмечены двумя небольшими пятнами на Расвумчорре и Партам- чорре. Таким образом внутренняя часть хибинского лакколита по этим данным имеет горизонтально слоистое сложение, подобное Луяврурту. Исследования последних трех лет резко изменили эту картину — и; внутренняя часть ока залась тоже имеющей кольцевое строение, причем отдельные разновидности слагающих ее пород падают внутрь тундры» образуя как бы серию концентрических, друг в друге р асположенных чашек. На основании исследований W. R am s a y и В. H a c km a n и тех д о п о л нений, которые были получены во время работ хибинских экспедиций' Академии наук (1920— 1926 гг.) и Института по изучению севера, Б. М. Куп- летский в работе [3], напечатанной в 1928 г., приходит к выводу, что и з вестные к тому времени особенности хибинского лакколита могут быть объяснены как ре зуль тат ряда следующих друг за другом интрузий:— продуктов магматической дифференциации щелочной магмы мощного магма тического бассейна [3]. В резуль т ат е медленного остывания богатой агентами минерализации первой порции магмы был обра зован хибинпт. Еще до окончательного е г о отвердения была вторгнута вторая большая порция магмы, придавша я лейстовый (трахитовый) характер ближайшим к интрузии частям хибинита.. Из второй порции при остывании образованы пироксеновые неравномерно зернистые нефелиновые сиениты, имеющие доминирующее значение в строе нии центральной части Хибинских тундр. В этой же магме „высшие гори зонты объединяются цветными минералами и дают лейкократовые слюдяные, астрофиллитовые и роговообманковые разности" [3, стр., 183]. Следующие 1 Состав фойяитов по Б. М. Куплетскому: полевых шпитов 63%, нефелина 25 % к 12% цветных минералов. 34