Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

Запас был подсчитан для объема, ограниченного со стороны массива поверхностью, соединяющей концы рудного тела по склонам к р. Л о п а р ской и р. Ворткеуайю. При этом условии объем рудного тела равнялся 5 705 469 *г. Одна треть из этого объема подсчитывалась как состоящая из богатых руд. Rec 1 м3 породы принят з а Ь т. Таким образом запас богатых руд был определен в 5 705 4S7 т и бедной—в 11 410 920 т. Эта схематизация разделения запасов по качеству при наличии топографиче ской основы и нанесенных границ отдельных зон является большим упу щением автора. Да л е е В. И. Влодавец, исходя из этих цифр, дает р а счет содержания в рудном теле Р 2О г>—3 300 тыс. т, ТЮ 2—12 тыс. т и А120 3 (нефелина)—2 400 тыс. -да.; ТК.,Оз—20 тыс. т, УгО—55 тыс. in и т. д. Учитывая неточность опробования и излишнюю схематизацию под счета запбсов основного объема руды, к этим цифрам приходится относить ся как к весьма приблизительным, особенно к цифрам ТЮ.2,ТК20з, 01, не достаточно обоснованным и наличным количеством анализов. Несмотря на большие неточности, допущенные при расчете, и отсут ствие ориентировки в запасах по линии открытых и подземных работ, все же приведенные цифры являются обоснованными не глазомерными впечатлениями, а имеют под собой некоторую почву инструментальной съемки и опробования и поэтому дост аточно определяют в первом при ближении порядок цифр запас а и качества апатитовой руды. Этим же летом 1928 г. В. И. Влодавцем [16] было ориентировочно обследовано и Юкспорское месторождение іПинуайчоррское по его терми нологии), которое по его мнению является продолжением Кукисвумчорр ского и следовательно должно быть представлено сплошным мощным те лом ( ; о 1(0 м), секущим Юкспор и падающим в глубь массива под углок 30—35°. Эга точка зрения также резко расходится с положениями, выдвину тыми А. Н. Лабунцовым. Последний основывался на флюидальной по лосчатости, принимая ее за с л янц ев аюс г ь „(линии слоистости1, стр. 34 [11]). и считал ч а : т ь тела, зале гающего на вершине Юкспора, почти горизонталь ной с мощностью до 30 м и падающей приблизительно под углом 30° в своей северной части по направлению к долине р. Лопарской. По описа нию А. Н Лабунцова, относящемуся к 1930 г. [11, стр. 33—34], руд ное тело перекрывается ийолитом, переходит в не; о без резкой г р а ницы и подстилается хибинитом с довольно резкой границей. Эти данные основаны на недоразумении, так как в действительности рудное тело по крывается астрофиллитовыми неравномерно-зернистыми нефелиновыми сиенитами, подстилается же ийолит-порфиром и переходит в него посте пенно. После предварительных работ на Юкспоре осенью 1929 г. мы целиком подтвердили точку зрения В. И. Влодавца и при проектировке ра з в едоч ных работ имели в виду сплошное тело, падающее под углом 30—40°, с простиранием, близким Кукисвумчоррскиму. В феврале 1929 г. р е з у л ь т а т ы . летних работ были доложены В. И. Влодавцем и академиком А. Е. Ферсманом в сырьевой секции Комитета, по химизации. Это совещание было поворотным пунктом в деле изучения апатитов. Приведенные в докладах данные с полной определенностью ука зывали на наличие больших з апасов с выгодными условиями зале гания для ра зви тия большой добычи , ориентируясь і лавным образом на открытые работы. Тогда же было постановлено максимально форсировать работы по даль нейшему и зученью месторождений, методов обогащения и технологической переработки хибинского сырья. Так как в предполагаемых работ ах должен был принять участие целый ряд ра зличных организаций, то для согласования и увязки работы и хозяйственного их обслуживания была при ЛОСНХА ор г ани зована спе- 31