Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

т И схо дн а я p jib , дробление до Концентрат Дробление . . до 25 мм 1 I „ Дпііж Р у д о р я з 6 о р к а Xsocrn/ деленных классов, порядка і мм и ниже, как при среднем т ак и при мелком дроблении. Оптимальное Л мы имеем для класса 28 меш. с ситовой х арактери стикой, соответствующей однократному дроблению на мельнице Кент. Лучшие результаты по качеству, но несколько худшие по выходам для той же ситовой характеристики получаются при отсеве концентрата на сите 35 меш. Наоборот, при отсеве на сите 14 — 16 меш. выход концент рата значительно увеличивается за счет худшего качества. На основе проделанных опытов, зная /Г и а и ситовую характеристику дробленого про дукта, можно вычислить каче ство получаемых концетратов . Точно так же по К , я и 3 можно найти ожидаемый выход концентрата. В ы б о р а п п а р а т у р ы д л я и з б и р а т е л ь н о г о д р о б л е н и я и о т с е в а Цикловые опыты с целью выбора аппаратуры для обогащения апа тито -нефелиновой руды проводились на дробилке Додж , мельнице Кент, валках, молотковой дробилке (с колос никами и без колосников) и на прут ковой мельнице с втсевом на вибр аци онных грохотах разного типа и во здуш ном сепараторе. Первые два цикловых опыта были произведены на ЧХЗ с целью получения концентрата и з би р а тельного дробления для приготовления суп ерфо сфа т а в заводском масштабе. Отсев концентратов производился на вибрационных грохотах типа Грубер с полезной площадью сита 2,8 м'1 и ударных грохотах типа Гумбольд и с полезной площадью сита 4,2 м \ Техни ческая характ еристика дробилки До дж приведена выше (опыт 20 ). Первый опыт заключался в полу чении богатого концентрата путем изби р ат ельно го дробления на дробилке Д о дж и трехтонной мельнице Кент без предварительной рудор а зборки и про изводился по следующей схеме (рис. 69). Баланс продук тов избирательного дробления приводится в табл. 10 , а ситовые анализы концентрантов и хво стов в табл . 11 . Всего было получено концентрата 47,6% по выходу с содержанием 37,04% Р , 0 6 из исходной руды с содержанием 31,55% Р 2 О б. Содержание концентрата в хвостах после отсева составляло 13,9% по выходу. Второй опыт с предварительной р удор а з боркой 1 дал несколько худшие ре зул ь т а ты (рис. 70 и табл. 12 и 13), в отношении выхода концентрата. Следующий цикловой ОПЫТ был Рис. 70. Избирательное дробление апатнто* проведен ДЛЯ ра зработки схемы обога- .нефелиновой руды на мельнице Кент с предварительной рудоразборкой. 5 Опыт был проведен говместно с сотрудником Механобра С. М. Миловпдовым Аггзтито'нефвлиновьи м-квв ХиСински: тундр 161 ^шка ЩЬ4-[] Сушильный 6,роб,., Отсев^ Вибрвциотнй rfnti» Г I' ігр$°оУе"ае © 4 hu О т с е в 831»