Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

в ероятные к о л е б а н и я 2, 7% Р ; 0 Гі. По мощности среднее колебание к а ч е ства руды составляет Ч- 1,9 % Р . , 0 5, а максимальное вероятное колебание 3,7 % Р „ 0 5. Р у д о р а з б о р к а Опыты по р у д о р а з б о р к е апатито-нефелиновой породы имели своей зад ач ей определить пределы обогащения исходной руды путем отделения пустой п ороды и бедной руды, а т акже распределение агіатито-нефели новой руды по внешним признакам на сорта разного качества. На основе работ разведочных партий НИ,У по линии минерало -петрографического Таблица 2 2 - й ■ ч а с т о к и о г о Богатая р \ да Бедная руда 11 т О г о Богатая руда Беді Р ), іая [Д И т о г о вес руды 0 ' I нес руды и/ ■ и [>ес рѵлы 0 ! 10 вес рѵды 0! /0 вес руды о/о P.O.-, кес руды о; 0 в т Р ,0 в т н ,о . в т :• о н т Р М в т в т Р-Л, 81,5 31,21 8-1,5 31.21 14",6 30,42 22,1 23,02 167,7 29,44 13.5,2 30,58 — — 135.2 30,58 306,7 30,40 Г, 5,7 23,90 370,5 29,29 175,5 30.03 — — 175,5 30.03 310,7 СО оо 61,1 31,10 371,8 31,42 — — ..... - — — 87,7 31,04 2,6 30,15 89,7 31,02 — — ~~ — — 45,5 33,61 — 45,5 33,01 395,2 30,17 — — 395,2 30,17 895,7 31,00 149,5 20,83 1045,2 30,41 и текстурного изучения апатито-нефелиновой руды, внешние признаки (цвет, форма отдельных минералов и соединений) были сгрупиированы вокруг ■сортов по качеству. По качеству руда р а с п р е д е л я л а с ь на следующие сорта: рта 7 “ р . ° 1 > 3 4 2 .34-32 3 32—27 4 27—15 5 < 1 5 Такое разделение по качеству было сделано по соображениям наи более целесообразного технологического использования отдельных сортов апатито-нефелиновой руды для обогащения суперфосфатов , термофосфатов , электровозгонки. Каждый сорт по качеству в свою очередь разбирался по текстурам . Для рудора зборки была использована трехдневная проба руды с 1 и 2 участков Кукисвумчоррского рудника. Р у до р а з бо р к а пробы 1 участка производилась отдельно для богатой руды, бедной и пустой породы. Проба руды 2 у ч а с т к а р а збиралас ь целиком. Р у до р а з б о р к а произво дилась по следующей схеме: Класс ( — 100 + 50 мм ) ра збирался по сортам только для богатой руды 1 участка. Пробы текстурной рудора зборки давались в химанализ только для 2 участка (рис. 54). Рудора зборк а по сортам сведена в табл. 4, 5, 6 ,7 и 8. Из табл. 7 и 8 к ним (рис. 55 и 56) следует, что выход концентрата с содержанием около 34% составляет 29—38%. Наименьшие потери по Р20 - получаются при обогащении рудоразборкой до 30—3196 Р 20.,. В этом случае мы теряем в хвостах 10—20°/0 руды с содержанием 10— 17°о Р..О,. 139