Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

по простиранию, т ак и по падению рудного тела. По мощности рудное тело можно грубо разбить на две зоны: пятнистую и сетчатую. Мощность зоны пятнистых руд составляет около 60%. В текстурном отношении пятнистые руды отличаются степенью густоты и крупностью полос и пятен, состоящих главным образом из нефелина, эгирина, титани стого магнитного железняка, сфена и мелких крист алликов апатита. С о д е ржа ни е Р.2Об для пятнистых руд 2 7 — 34%. Нижняя зона сетчатых руд имеет мощность до 120 м. Сетчатая разность состоит из плотной серо -зеленой нефосфатовой массы, состоящей из нефелина, эгирина, ти т а нистого магнитного желе зняка и сфена, на фоне которой как бы нанесена сетка из апатитовых прожилков, иногда из крупнозернистого апатита. В зоне сетчатых руд встречаются отдельные полосы крупно з ернис то го бело го и зеленого апатита мощностью до 1,2 м. Среднее содержание Р , О 0 для сетчатых руд 7 —11°/0 К Опробование и руд о с а з б о р к а производились для руды верхней пят нистой зоны. Апатито -нефелиновая руда на Кукисвумчоррском руднике добывается открытыми взрывными работами из забоев, расположенных на горизонтальных уступах высотой в 12 м. Забои расположены по прости ранию рудно го тела и проходятся одновременно на правом и левом крыле уступов в обе сторон >і. Весь рудник разделяется на два участка. Руда после подрыва и ручного дробления до 250 мм погружается для откатки в вагонетки. Во время погрузки производится рудора зборка на три сорта: богатую руду с содержанием 30— 34% Р 20 5, бедную руду с содержанием - ^ 2 7 % Р 20 5 и пустую породу с содержанием ^ 1 5 % Р 20 5. Бедная руда и пустая порода сваливаются с вагонеток по склону горы в отдельные отвалы. Богатая руда откатывается на вагонетках к деревянным скатам, з ащищен ным внизу броневыми плитами. Угол наклона скатов от 28 до 45°. По системе скатов руда спускается в вагонетки к бремсбергам, по которым с помощью канатных лебедок по бремсбергу транспортируется вниз к э с т а каде на станцию Нефелин. Вследствие образования мелочи при т р а н с п о р тировании руды происходит ее естественное обогащение. Производитель ность рудника за первое полугодие 1931 г. равнялась ~ 400 тыс. т руды, не считая пустой породы. При выборе метода забойного опробования пришлось о тка з ать ся от опробования бороздками и канавками. Этот метод в условиях принятой на руднике системы ра зработок являе тся недостаточно точным. В лучшем случае этим методом при преодолении значительных технических т р удно стей можно было определить содержание Р 20 5 в забое без учета относи тельного значения пустой породы. Что же касается бу р о во г о о п р обо в а ния, то этот метод по существу является промышленной разведкой. Вслед ствие этих соображений опробование руды производилось уже после д о бычи ее в забое. Этот метод давал возможность иметь качественную х а рактеристику руды по сортам рудора зборки . В качестве единицы для отбора пробы была выбрана вагонетка, т ак как разнородный х ара ктер (по крупности) опробуемой руды включает в себя много мелочи наряду с крупными кусками, а также условия погрузки и откатки не позволяли остановиться на меньшей единице для опробования. Средний вес руды ч в вагонетке равнялся ^ 1 300 к*. Всего для пробы отбиралось 20% руды, т. е. такое количество, которое согласно литературным и э к сп еримен тальным данным является вполне достаточным для получения точной п р о бы. Опробование производилось для выявления амплитуды колебаний качества руды по простиранию и мощности рудного тела, а т акже для получения пробы на р уд ор а з борку . С этой целью было проведено 15-днев ное опробование двух уступов (521 и 545) и 3-дневное опробование всех работающих забоев рудника. 15-дневное опробование производилось по следующей схеме (рис. 50): 1 Подробно см. статью М. П. Фивега в настоящем сборнике. / 135