Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89).

Примененная в 1929 г. т ах е оме трия дала во зможность захватить съем кой за короткий полевой период большую площадь, нежели мензулой, но обработка ее сложна и произведена по окончании полевых работ. Мен зульна я съемка дает в процессе полевой р а б о ты готовый планшет, кото рый может быть тут же использован ра з в едкой . Р е л ь еф при мензульной съемке зарисовывается в горизонталях с натуры. Рабочее время, необходи мое для получения плана, при мензуле в общем меньше сравнительно с рабочим временем, необходимым при тахеометрии. При мензульной съемке требуются съемщик и опытный вычислитель. Вычислитель обычно не успе вает вести запись, вычислять горизонтальные проложения, превышения и аль титуды пикетов, часто з ад е ржив а я мензулиста. Реечники и вычислители бездействуют во время рисовки топографом рельефа. Следовательно вычисления и проведение горизонталей по пике там выполняются в поле, при тахеометрии же эти камеральные работы вы полняются в камеральные дни. Ненастные дни могут быть использованы при тахеометрии для каме ральной обработки съемочного материала; при мензульной же съемке тех ник в эти дни вынужден бездействовать. Все эти соображения были приняты во внимание при выборе метода съемки в 1930 г. Решено было применить главным образом мензулу, при бегая к тахеометрии в исключительных случаях. В отношении выбора масштаба съемки результаты работ 1929 г. показали, что д л я опр ед ел е ния положения контурных точ ек рудного тела, а т а кж е и точек, в ко то рых имеются качественные показатели руды, вполне удовле творя ет ма с штаб съемки 1/2000. Качество руды на близких друг к дру гу участках на столько пестро, что качественные показатели в отдельных точках никак не могут считаться хара кт ерными для окружающей среды, и не требуется точное определение их положений. Нами установлено, что точность плана масштаба 1/2000 вполне удовлетворительна для проектирования рудника и вспомогательных инженерных сооружений. Лишь в случаях необходимо сти проектирования ряда деталей масштаб 1/2000 может оказаться как бы тесным, а поэтому увеличение плана до необходимой величины разрешит вопрос. Выбор масштаба съемки для нас весьма важен, ибо с переходом от масштаба 1/1000 к масштабу 1/2000 количество пикетов, набираемых для выражения рельефа на одну квадратную единицу площади, относительно уменьшается. Это обстоятельство объясняется характером рельефа. Рельеф на склонах снятого участка очень сложен в своих мелких очертаниях и несравненно более спокоен в крупных. С переходом к масштабу 1/2000 обобщаем его мелкие очертания. Незначительным количеством пи кетов можно его достаточно точно отобразить. Уменьшение количества набираемых пикетов ускоряет и удеш вляет съемку. Дл я большей ясности кратко остановимся на характере местности съемки. Съемкой масштаба 1/2000 охвачены Кукисвумчоррское месторож дение, долины рек Ворткеуай и Лопарской и Юскпорское месторождение. Рельеф Кукисвумчоррского склона описан выше. Долины покрыты мощными моренными отложениями, изрезанными вдоль и поперек стекающими водами. Местами в долине встречаются не значительные болбтца и водоемы, в . которых снег держится до конца июня. Рельеф долины ввиду е г о сложности гораздо лучше может быть отображен при мензульной съемке, так как горизонтали наводятся тут же в поле. На Юкспоре рельеф северо-западного и юго-восточного склонов резко отличаются друг от друга. В верхней части северо-западного склона коренные породы сплошь обнажены, и их рельеф имеет слегка ступенча тый характер, вследствие того что трещины отдельности преимущественно в ертикальны и горизонтальны. Падение склона верхней части 35—60°. Работ а мензулой весьма затруднительна и неудобна ввиду того, что для 89